Ухвала

від 03.12.2021 по справі 276/925/16-ц

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/925/16-ц

Провадження по справі 2-во/276/8/21

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.08.2021 року у справі № 276/925/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради, з участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом ,

встановив:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.08.2021 року у справі № 276/925/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради, з участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, позов задоволено: визнано за позивачем право власності на спадкове майно за заповітом після померлої ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 1,7814 га, кадастровий номер 1821184000:09:003:0074, розташованої за адресою: Рижанська сільська рада, Хорошівського району Житомирської області.

24.11.2021 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в який зазначено, що судом помилково при винесенні зазначеного рішення в його резолютивній частині допущено наступні описки, а саме:

-невірно зазначено ім`я третьої особи: замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_4 ;

-в кадастровому номері земельної ділянки замість 1821184000:09:003:0072 вказано 1821184000:09:003:0074 . Позивач просить суд виправити вказані описки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та необхідністі виправити описки в резолютивній частині рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.08.2021 року у справі № 276/925/16-ц вказавши правильним імя третьої особи ОСОБА_2 , що підтверджується копією заяви ОСОБА_2 , а також виправити кадастровий номер земельної ділянки, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 правильним кадастровим номером земельної ділянки площею 1,7814 га, цільове призначення якої: для ведення товраного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Житомирська область, Володарсько-Волинський район, с/рада Рижанська, є 1821184000:09:003:0072 (а.сп.15).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.08.2021 року у справі № 276/925/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради, з участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.08.2021, а саме:

-замість невірно зазначеного імені третьої особи: ОСОБА_4 вказати ОСОБА_2 ;

-замість невірно зазначеного кадастрового номеру земельної ділянки 1821184000:09:003:0074 вказати 1821184000:09:003:0072 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Збаражський