Рішення

від 23.11.2021 по справі 755/13052/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/13052/21

Провадження № 2-о/755/500/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Кошель К.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Зазимська сільська об`єднана територіальна громада в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме: земельні ділянки з кадастровим номером 7423884500:02:001:1063 площею 0,2587 га, та з кадастровим номером 7423884500:02:001:1267 площею 2,8084 га.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої двоюрідної сестри, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець до майна померлої, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом встановлено, що ОСОБА_1 не надав документів, які б підтверджували його родинні зв`язки зі спадкодавцем, рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладеному у заяві.

Заінтересована особа - Зазимська сільська об`єднана територіальна громада в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконавчим комітетом Літківської сільської ради Броварського району Київської області зроблено актовий запис № 07.

Згідно із свідоцтва про право власності від 23 травня 2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23 травня 2014 року ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,2587 га за адресою: Чернігівська обл., Носівський р., с/рада Рівчак-Степанівська, кадастровий номер 7423884500:02:001:1063, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно із свідоцтва про право власності від 26 травня 2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26 травня 2014 року ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,8084 га за адресою: Чернігівська обл., Носівський р., с/рада Рівчак-Степанівська, кадастровий номер 7423884500:02:001:1267, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Листом від 07 квітня 2021 року № 1126/02-14 Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_3 , оскільки ним не надано документів, що підтверджують його родинні стосунки з померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 .

З листа Носівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області вбачається, що 21 січня 1950 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що Рівчак-Степанівською сільською радою Носівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 1, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Р-Степанівською сільською радою Носівського району Чернігівської області зроблено актовий запис про смерть № 5.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю є ОСОБА_10 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження встановлено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком є ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_12 .

Листом від 02 грудня 2020 року № Л-2391 Державний архів Чернігівської області повідомив, що книги реєстрації актових записів про народження по селу Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області за 1926 рік на зберігання до архіву не надходили. Архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_7 .

Відповідно до відомостей з погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників № 7 сторінка 17 господарство № 154 за 1947-1949 років з власником домогосподарства ОСОБА_11 проживали члени його родини: ОСОБА_12 (дружина,

1899 року народження), ОСОБА_7 (дочка, 1926 року народження), ОСОБА_10 (дочка, 1929 року народження), ОСОБА_14 (дочка,

1934 року народження), ОСОБА_15 (дочка, 1937 року народження), ОСОБА_16 (син, 1939 року народження), ОСОБА_17 (дочка, 1942 року народження).

Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в судовому засіданні підтвердили, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_10 , та мати померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , є рідними сестрами.

З наведених доказів встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрою та братом по материнській лінії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із частиною першою статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що останній є двоюрідним братом померлої, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Зазимська сільська об`єднана територіальна громада в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне рішення суду виготовлено 29 листопада 2021 року.

Суддя О.О. Хромова