Постанова

від 30.04.2010 по справі 4-980/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

справа №4-980/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді Горкавої В.Ю.,

за участю секретаря Прилуцької Н.М .,

прокурора Ушатого Ю.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Пасульки М.В. про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою до чотирьох місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Пасулька М.В., за згодою з заступником Генерального прокурора України Щоткіним В.І., звернувся до суду з поданням про продовження строків тримання під вартою до чотирьох місяців ОСОБА_3, 01.01.1962року народження, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінальної справи, в провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальна справа № 49-2918, яка 12.03.2010року порушена відносно голови Богуславської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_5 і виконуючого обовязки начальника управління Держкомзему України в Богуславському районі Київської області ОСОБА_3, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.368 КК України.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальній справі перекваліфіковані з ч.3 ст.15, ч.3 ст.368КК України на ч.3 ст.368КК України та відносно вказаних осіб порушено кримінальну справу за ч.3 ст.368КК України.

13.03.2010 року ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.368 КК України був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

16.03.2010 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

16.03.2010року постановою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 продовжено строк затримання до 10 діб.

22.03.2010року постановою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

23.03.2010року заступником Генерального прокурора України порушена кримінальна справа відносно заступника голови Богуславської райдержадміністрації Київської області ОСОБА_6 за фактом одержання ним хабара за попередньою змовою групою осіб, тобто з ОСОБА_5 і ОСОБА_3, в особливо великому розмірі, поєднаного з вимаганням хабара, службовою особою, яка займає відповідальне становище, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368КК України і в той же день обидві кримінальні справи обєданні в одне провадження.

14 квітня 2010року ОСОБА_3 перепредявлено обвинувачення за ч. 3 ст.368КК України.

Будучи допитаний як обвинувачений та під час предявлення обвинувачення 14 квітня 2010року, ОСОБА_3 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368КК України визнав повністю.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 13 травня 2010року, але в установлений законом строк закінчити досудове слідство немає можливості, оскільки по справі призначено технічну експертизу по предмету хабара-1370 000грн. та судову-балістичну експертизу по 3-ом патронам, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, висновки яких до цього часу не отримані.

Крім того, необхідно предявити обвинувачення ОСОБА_5, обрати відносно нього міру запобіжного заходу, виконати з ним ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі провести між ним та обвинуваченими очні ставки.

Також необхідно встановити джерело походження, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 чотирьох штампів і сімнадцяти кліше печаток, перевірити їх на предмет підроблення та можливого використання ОСОБА_3 при виконанні ним службових обовязків і, при наявності підстав, перепредявити йому обвинувачення, виконати інші слідчі дії, а також ознайомити обвинувачених з матеріалами кримінальної справи.

Строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено заступником Генерального прокурора України до пяти місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подання про продовження строку тримання під вартою підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що його підзахисний щиро розкаявся в скоєнні ним злочину, сприяє розкриттю злочину, має постійне місце проживання, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей та дружину, має тяжке захворювання, що потребує стаціонарного лікування. Крім того, зазначив, що відсутні будь-які докази, які підтверджують, що його підзахисний може ухилитись від слідства або суду, перешкодити виконанню процесуальних рішень або встановленню істини по справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1653 КПК України, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою. У поданні зазначаються причини, у зв'язку з якими необхідно продовжити строк, обставини та факти, що належить дослідити, докази, які підтверджують, що злочин вчинено особою, яка тримається під вартою, і обґрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу.

За результатами розгляду подання за наявності для того підстав суддя виносить постанову про продовження строку тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 49-2918, приймаючи до уваги, те що на даний час досудове слідство по кримінальній справі, яка порушена відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_6 не завершено, на що може бути витрачено значний час, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів слідства та суду, враховуючи дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоровя, сімейний стан, вважаю, що на даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченому обраної міри запобіжного заходу, у звязку з чим строк тримання під вартою ОСОБА_3 необхідно продовжити до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.148, 150, 155, 156, 1652, 1653 КПК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», п.3 ст.5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Пасульки М.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей-1995р.н., 1996р.н. і 2000р.н., працюючого на посаді виконуючого обовязки начальника управління Держкомзему України в Богуславському районі Київської області, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до чотирьох місяців , а саме: до 13 липня 2010 року , з утриманням у Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Виконання постанови покласти на Генеральну прокуратуру України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня оголошення.

Суддя В.Ю.Горкава