Рішення

від 25.02.2010 по справі 2-458/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2- 458 \2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Київ ський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куз іної Ж.В.

при секретарі - Дзюбе нко Р.Д.

за участі представник а позивача С.В. Горбань

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Відкрито го акціонерного товариства « Морський транспортний бан к» до Приватного підприємс тва «Шамагро», ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості п о кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позов ом про стягнення заборгован ості по кредитному договору, посилався на те, що 18 грудня 2007 року між банком та відповід ачем, Приватним підприємств ом « Шамагро», був укладений к редитний договір про надання овердрафтового кредиту № 00053\О Р згідно з яким ПП « Шамагро» б уло надано кредит у вигляді о вердрафту з лімітом 650 000 грн. з і сплатою за користування кр едитом відсотків у розмірі 16% і терміном погашення до 17 бер езня 2008 року включно. Договоро м про внесення змін та доповн ень № 1 від 17.03.2008 року, № 2 від 17.06.2008 ро ку, № 3 від 28.08.2008 року, № 4 від 16.09.2008 рок у ліміт овердрафту збільшено до 1 400 000 грн. та кінцевий термін погашення продовжено до 15.12.2008 р оку. Умовами кредитного дого вору передбачені штрафні сан кції за невиконання його умо в в строки, встановлені догов ором. ПП « Шамагро» не викону є умови кредитного договору у зв»язку з чим утворилась за боргованість разом з нарахов аними відсотками та пенею у с умі 1 728 141.29 грн. Позивач зазнача є, що в рахунок забезпечення умов виконання кредитного до говору з відповідачем ОСО БА_2 був укладений договір п оруки № 00557-СР від 18.12.2007 року відпо відно до умов якого остання в зяла на себе зобов»язання ві дповідати по зобов»язаннях, що випливають з кредитного д оговору солідарно з боржник ом у повному обсязі. Оскільки позичальник не виконує умов и договору , просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу та витрати по справі.

07.12.2009 року позивач змінив поз овні вимоги, просив стягнути з відповідачів 1 071 264 . 43 грн. про строчену заборгованість за к редитом, відсотками та коміс іями , нараховану пеню 195 401 грн. 81 коп.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав п озовні вимоги, просив їх задо вольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві .

Відповідачі у судов е засідання не з»явились, буд учи належним чином повідомле ними про час і місце розгляду справи, про причини своєї не явки суд не повідомили.

Враховуючи клопотанн я представника позивача суд вважає за можливе розглядат и справу у порядку заочного п ровадження.

Судом встановлено, що 18 грудня 2007 року між банком та відповідачем, Приватним під приємством « Шамагро», був ук ладений кредитний договір пр о надання овердрафтового кре диту № 00053\ОР згідно з яким ПП « Ш амагро» було надано кредит у вигляді овердрафту з ліміто м 650 000 грн. зі сплатою за корист ування кредитом відсотків у розмірі 16% і терміном погашенн я 17 березня 2008 року включно. Дог овором про внесення змін та д оповнень № 1 від 17.03.2008 року, № 2 від 17.06.2008 року, № 3 від 28.08.2008 року, № 4 від 1 6.09.2008 року ліміт овердрафту збі льшено до 1 400 000 грн. та кінцевий термін погашення продовжено до 15.12.2008 року.

Умовами кредитного догов ору передбачені штрафні санк ції за невиконання його умов в строки, встановлені догово ром.

ПП « Шамагро» не виконує ум ови кредитного договору у зв »язку з чим утворилась забор гованість разом з нараховани ми відсотками у сумі 1 071 264 грн . 43 коп., нарахована пеня 195 401 грн . 81 коп., а всього1 266 666 грн. 24 коп.

В рахунок забезпечення умо в виконання кредитного догов ору з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір порук и № 00557-СР від 18.12.2007 року відповідн о до якого остання взяла на се бе зобов»язання відповідати по зобов»язаннях, що виплива ють з кредитного договору со лідарно з боржником у повном у обсязі.

Відповідач, ПП « Шамагро» н е виконує умови договору, має заборгованість по кредиту р азом з нарахованими відсотка ми та пенею у сумі 1 266 666 грн. 24 к оп., яка підлягає стягненню н а користь позивача солідарно з відповідачів. Підлягають т акож стягненню солідарно з в ідповідачів на користь позив ача витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 543, 554, 611, 653, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Приватного під приємства ПП « Шамагро», код Є ДРПОУ 32257140, ОСОБА_2, ідентифі каційний номер НОМЕР_1 н а користь Відкритого акціон ерного товариства « Морський транспортний банк» борг за к редитним договором № 00053\ОР ві д 18 грудня 2007 року у сумі 1 266 666 гр н. 24 коп., 1700 грн. судового збору, 250 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 1 268 616 грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Полтавсько ї області через Київський ра йонний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеля ційна скарга може бути подан а протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарж ення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив за заявою відповідача, як а продається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.К узіна