Рішення

від 12.02.2010 по справі 2-832/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2-832\2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Киї вський районний суд м. Полтав и в складі:

головуючого судді Куз іної Ж.В.

при секретарі - Дзюбе нко Р.Д.

за участі представник а позивача Дробот І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічно го акціонерного товариства « Банк Фінанси та Кредит» до Приватного підприємства «Канцлер плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення забор гованості по кредитному дого вору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач зв ернувся з позовом про стягне ння заборгованості по кредит ному договору, посилався на т е, що 29 липня 2008 року між ним та в ідповідачем, ПП«Канцлер плю с» , був укладений договір пр о відкриття кредитної лінії у формі овердрафта

№ МКО -170-08, відповідно до умов якого позивач відкрив позича льнику кредитну лінію з лімі том в розмірі 45 000 грн. на строк до 28 січня 2009 року. Для забезпеч ення належного виконання умо в кредитного договору були у кладені договори поруки з ві дповідачами ОСОБА_3, ОСО БА_4. Відповідач не виконав зобов»язання по кредитному договору у зв»язку з чим утв орилась заборгованість по к редиту у сумі 39 887 грн. 31 коп., як і просив стягнути з відповід ачів у солідарному порядку.

У судовому засіданні пред ставник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх зад овольнити повністю з підстав , зазначених в позовній заяві .

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, буду чи належним чином повідомлен ими про час і місце розгляду с прави, про причини своєї неяв ки суд не повідомили, не надав али заяв про неможливість ро згляду справи у їхню відсутн ість.

Враховуючи клопотанн я представника позивача, суд вважає за можливе розглядат и справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК У країни.

Судом встановлено, що 29 липня 2008 року між позивачем т а відповідачем, ПП«Канцлер п люс» , був укладений договір про відкриття кредитної лін ії у формі овердрафта № МКО -170-0 8, на підставі якого позивач в ідкрив позичальнику кредит ну лінію з лімітом в розмірі 45 000 грн. на строк до 28 січня 2009 рок у.

У відповідності до вимог с т. 553 ЦК України та з метою забез печення виконання зобов»яза нь за Кредитним договором ба нк уклав договори поруки з в ідповідачами ОСОБА_3, ОС ОБА_4.

Відповідно до умов догово рів поруки, поручителі, відпо відачі по справі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на добровільних зас адах взяли на себе зобов»яза ння перед позивачем відпові дати по зобов»язаннях позич альника, які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки позичальник не в иконує зобов»язання по креди тному договору, то борг по кр едитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

У зв»язку з невиконанням ум ов договору відповідачем ПП «Канцлер плюс» утворився б орг по кредитному договору у сумі 39 887.31 грн. який підлягає с тягненню з відповідачів . Під лягають також стягненню з ві дповідачів на користь позива ча витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦП К України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольн ити.

Стягнути солідарно з Прив атного підприємства « Канцле р Плюс», код ЄДРПОУ 33532295,ОСОБА _3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифі каційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонер ного товариства «Банк Фіна нси та Кредит» в особі філі ї « Полтавське регіональне у правління ПАТ « Банк Фінан си та Кредит» , ідентифікац ійний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок

№ 29091133303501 у філії « ПРУ « ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» за боргованість за кредитом у с умі 39 887.31 грн., 398.90 грн. судового збору. 120 грн. витрат на ІТЗ судо вого розгляду справи, а всьог о 40 406 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавсь кої області через Київський районний суд м. Полтави шлях ом подачі заяви про апеляцій не оскарження протягом 10 дні в з дня його проголошення. Апе ляційна скарга може бути под ана протягом 20 днів з дня пода чі заяви про апеляційне оска рження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що йо го ухвалив за заявою відпові дача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копі ї рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна