Ухвала
від 07.12.2021 по справі 307/31/21
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/31/21

Провадження № 2/307/6/21

УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , де треті особи Тернівська сільська рада, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Паш Михайло Юрійович про скасування рішення та відповідного запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , де треті особи Тернівська сільська рада, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Паш Михайло Юрійович про скасування рішення та відповідного запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Представник позивача заявила клопотання про витребування у ПрАТ Закарпаттяобленерго (89412, село Оноківці, вул.. Головна будинок 57, Ужгородського району, Закарпатської області) інформації щодо укладення договору між ПрАТ Закарпаттяобленерго та ОСОБА_4 про постачання електроенергії чи про надання послуг з розподілу електричної енергії щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Також інформації щодо наявності окремого лічильника електроенергії будиноку під АДРЕСА_1 ?

Крім цього із Тячівської державної нотаріальної контори (м. Тячів, вул.. Незалежності, 30) просить витребувати наступну інформацію: Чи відкривалась спадкова справа за померлим ОСОБА_4 та у разі відкриття такої, просить повідомити про коло спадкоємців померлого ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 );

Також просить повідомити, чи прийняли спадкоємці спадщину за померлим спадкодавцем ОСОБА_4 .? У разі, якщо видано свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом, то просить витребувати належним чином засвідчену його копію.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витрибувати із ПрАТ Закарпаттяобленерго (89412, село Оноківці, вул.. Головна будинок 57, Ужгородського району, Закарпатської області) належним чином завірену копію договору укладеного між ПрАТ Закарпаттяобленерго та ОСОБА_4 про постачання електроенергії та про надання послуг з розподілу електричної енергії до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрибувати із ПрАТ Закарпаттяобленерго (89412, село Оноківці, вул.. Головна будинок 57, Ужгородського району, Закарпатської області) иінформацію про наявність окремого лічильника електроенергії в будинку під АДРЕСА_1 ?

Витребувати із Тячівської державної нотаріальної контори (м. Тячів, вул.. Незалежності, 30) інформацію про відкриття спадкової справа за померлим ОСОБА_4 та у разі відкриття такої повідомити про кола спадкоємців померлого ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 );

Витребувати із Тячівської державної нотаріальної контори (м. Тячів, вул.. Незалежності, 30) інформацію про прийняття спадкоємцями спадщини за померлим спадкодавцем ОСОБА_4 .? У разі, якщо видано свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом, надати належним чином завірену його копію.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В.В. Чопик

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення07.12.2021
Оприлюднено07.12.2021
Номер документу101662080
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —307/31/21

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 07.12.2021

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 06.01.2021

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 06.01.2021

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні