Ухвала

від 07.12.2021 по справі 552/5941/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5941/21

Провадження № 1-кс/552/1861/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року дізнавач сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна, обґрунтовуючи тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021175430000786 від 11.09.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Предметом досудового розслідування є повідомлені листом Управління СБУ в Полтавській області відомості від 05.08.2021 про те, що невстановлені працівники ПП "Туристична агенція "Марабу" (ідентифікаційний код: 35025982, засновник та керівник ОСОБА_7 ) за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 46, видають підроблені медичні довідки про негативний результат ПЛР-тестів на наявність в організмі людини коронавірусу SARS-CoV-2, що є збудником COVID-19.

01.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2021 року дізнанням з метою відшукання складених в паперовій та електронній формі документів з відомостями про негативний результат діагностики SARS-СoV-2, бланків таких документів, чорнових матеріалів з відомостями про замовлення, оплату, та виготовлення довідок про негативний результат діагностики SARS-СoV-2, офісної та комп`ютерної техніки, носіїв інформації, використаних для виготовлення та збереження перелічених документів, проведено обшук за адресою фактичного місцезнаходження офісу ПП "Туристична агенція "Марабу": м. Полтава, вул. Соборності, 46. В ході якого виявлено та вилучено відшукувані речі та документи, а саме: комп`ютер Моноблок ASUS (серійний № G 3PTTS043748) з зарядним пристроєм, котрий поміщено до спеціального пакету НПУ 7238834, у вмісті пам`яті якого, у встановленому додатку Viber, зафіксовано листування фігурантів щодо виготовлення на платній основі ряду підроблених довідок про негативний результат ПЛР-тестів; два графічних зображення (паперових довідок) формату А-4 на яких маються результати проходження діагностики SARS-СoV-2 котрі були роздруковані з комп`ютера Моноблок ASUS (серійний № G 3PTTS043748), та аркуш паперу формату А-4 на якому мається графічне зображення з результатами лабораторних досліджень, котрі поміщено до спеціального пакету SUD 2019468, які мають ознаки предметів розслідуваного діяння, тобто підроблених документів; укладені в 2021 році ФОП ОСОБА_7 договори про надання туристичних послуг з додатками в паперовому вигляді, котрі прошиті та сформовані до 5 (п`яти) томів: Т-1 на 280 арк.; Т-2 на 292 арк.; Т-3 на 446 арк.; Т-4 на 524 арк.; Т-5 на 435 арк.; котрі поміщено до спеціального пакету НПУ 7238833, які містять відомості про потенційних свідків, а також співучасників (пособників) вчинення розслідуваного діяння, за замовленням яких виготовлялися відповідні підроблені медичні документи; копії укладених в 2021 році ФОП ОСОБА_7 договорів про надання туристичних послуг на 40 арк. (щодо туристів, надання послуг яким на даний час триває), котрі поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0246810, які так само містять відомості про потенційних свідків, а також співучасників (пособників) вчинення розслідуваного діяння, за замовленням яких виготовлялися відповідні підроблені медичні документи.

Постановою дізнавача від 01.12.2021 року вищезазначені об`єкти визнані речовими доказами.

Власником вилучених речей та документів є ОСОБА_7 , засновник і директор ПП "Туристична агенція "Марабу" та одночасно фізична особа підприємець.

В зв`язку з чим, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021175430000786 від 11.09.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п.п. 1, 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

В ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно в ході проведення обшуку від 01.12.2021 року в ПП "Туристична агенція "Марабу" (ідентифікаційний код: 35025982) за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 46 належить засновнику і директору ПП "Туристична агенція "Марабу" ОСОБА_7 .

Також судом встановлено, що на тимчасово вилученому комп`ютері моноблок ASUS (серійний № G 3PTTS043748) встановлений додаток Viber, на якому зафіксовано листування фігурантів щодо виготовлення на платній основі ряду підроблених довідок про негативний результат ПЛР-тестів, що має суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

З урахуваннямвикладеного,враховуючи те,що вданому випадкує достатніта обґрунтованіпідстави вважати,що тимчасововилучене майно в ході проведення обшуку від 01.12.2021 року в ПП "Туристична агенція "Марабу" (ідентифікаційний код: 35025982) за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 46 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є доказами в кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 12021175430000786 від 11.09.2021, а також необхідні для проведення подальших експертних досліджень (технічної експертизи документів, комп`ютерно-технічної та почеркознавчої експертиз) та слідчих дій (оглядів, використання в ході допиту свідків, тощо), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту та клопотання підлягає до задоволення.

Керуючисьст.170 - 173, 372КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 12021175430000786 від 11.09.2021 на вилучені 01.12.2021 за результатами проведення обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 46, речі та документи, обмеживши щодо нього права користування, володіння та розпорядження, а саме:

1) комп`ютер Моноблок ASUS (серійний № G 3PTTS043748) з зарядним пристроєм, котрий поміщено до спеціального пакету НПУ 7238834;

2) два графічних зображення (паперових довідок) формату А-4 на яких маються результати проходження діагностики SARS-СoV-2 котрі були роздруковані з комп`ютера Моноблок ASUS (серійний № G 3PTTS043748), та аркуш паперу формату А-4 на якому мається графічне зображення з результатами лабораторних досліджень, котрі поміщено до спеціального пакету SUD 2019468;

3) укладені в 2021 році ФОП ОСОБА_7 договори про надання туристичних послуг з додатками в паперовому вигляді, котрі прошиті та сформовані до 5 (п`яти) томів: Т-1 на 280 арк.; Т-2 на 292 арк.; Т-3 на 446 арк.; Т-4 на 524 арк.; Т-5 на 435 арк.; котрі поміщено до спеціального пакету НПУ 7238833;

4) копії укладених в 2021 році ФОП ОСОБА_7 договорів про надання туристичних послуг на 40 арк. (щодо туристів, надання послуг яким на даний час триває), котрі поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0246810.

Визначити місцем зберігання речових доказів кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1