Ухвала

від 12.04.2021 по справі 569/6613/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6613/21

1-кс/569/2647/21

УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110350001261 від 04 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення документів з вільними, умовно вільними та експериментальними зразками підписів та почерку ОСОБА_6 та інших речей та документів які можуть містити інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних.

В обґрунтування клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2015 на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) заступник Директора Концерну «Воєнремсервіс» ОСОБА_6 привласнив шляхом зловживання своїм службовим становищем 5-ть одиниць прицілів НСПУ-М, вартістю 14185 грн.

У військовій частині НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 зберігається в оригіналах наряд військової частини НОМЕР_2 від 11.03.2015 №342/2/М2/15-387, лист заступника генерального директора Концерну «Воєнремсервіс» В. Свириди адресований заступнику начальника Генерального штабу Збройних Сил України ОСОБА_7 вих. № 101-1 від 10.03.2015, інших документів військової частини НОМЕР_2 , які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , та в копіях матеріали службового розслідування за фактом втрати 5 прицілів НСПУ-М №№ Д10592, У05912, Д14295, Х10008, Е03283 і журнал № 3 реєстрації вхідних документів шифртелеграм військової частини НОМЕР_2 Форми № 16 за період з 26.02.2015 по 13.03.2015.

17.03.2021 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, яку направлено на виконання у Рівненський НДЕКЦ МВС України.

18.03.2021 за № СЕ-19/119-21/2623-ПЧ надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для видачі висновку, а саме: документів з вільними, умовно вільними та експериментальними зразками підписів та почерку ОСОБА_6 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , крім того підприємства де є засновником ОСОБА_6 , а саме: ТОВ «ГК «Біохіммед» (код ЄДРПОУ 37857167), ТОВ «ГК «Макрохім» (код ЄДРПОУ 37745044), громадська організація «Український демократичний союз» (код ЄДРПОУ 40091219) також зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищенаведене та підстави вважати що у квартирі АДРЕСА_1 можуть зберігатися документи з вільними, умовно вільними та експериментальними зразками підписів та почерку ОСОБА_6 , що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних слідчий доводить необхідність проведення обшуку у вищезазначеній квартирі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що слідчий не довів належними доказами достатні підстави для проведення обшуку, а саме, що відшукувані речі знаходяться у зазначеній в клопотанні квартирі та долучені до матеріалів клопотання документи не вказують на необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110350001261 від 04 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення документів з вільними, умовно вільними та експериментальними зразками підписів та почерку ОСОБА_6 та інших речей та документів які можуть містити інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_8 ОСОБА_9