Ухвала

від 07.12.2021 по справі 910/19747/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/19747/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши заяву адвокатського об`єднання ЕТЕРНА ЛО

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання ЕТЕРНА ЛО звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Поляріс інвест про стягнення 723537,75 грн.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження, передачі в оренду, найм, заставу, іпотеку, а також будь-які інші дії із об`єктами рухомого та нерухомого майна, що належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю Поляріс інвест , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю Поляріс інвест , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у межах суми ціни позову, та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо такого майна;

- накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю Поляріс інвест , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи мотиви заяви заявник зазначив, що відповідач ухиляється від повернення гарантійного платежу.

Згідно зі статтею 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, позов забезпечується: накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; встановленням обв`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Суд може застосовувати кілька заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Водночас доводи адвокатського об`єднання ЕТЕРНА ЛО про істотне ускладнення чи унеможливлення виконання рішення ґрунтуються на припущеннях.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви адвокатського об`єднання ЕТЕРНА ЛО .

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 137, 140, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокатському об`єднанню ЕТЕРНА ЛО у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набрала законної сили 07.12.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун