Ухвала

від 07.12.2021 по справі 915/1761/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

07 грудня 2021 року Справа № 915/1761/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3

( АДРЕСА_2 ),

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний-2010

(54006, м.Миколаїв, вул.Мостобудівників, буд.17; ідент.код 36954649),

про: визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників відповідача та рішення правління відповідача,-

в с т а н о в и в:

02.12.2021 за вх.№18164/21 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Миколаївської області з спільною позовною заявою б/н від 02.12.2021 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний-2010 , в якій просять суд:

1) визнати недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний-2010 від 26 червня 2021 року, оформлене протоколом №2 засідання правління ОСББ Сонячний-2010 від 26.06.2021 (третє питання порядку денного), в частині заборони проходження через придомову територію орендарів машиномісць, які не є мешканцями будинку ОСББ Сонячний-2010 ;

2) визнати недійсним рішення екстрених загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний-2010 від 22 вересня 2021 року, оформлене протоколом №2 екстрених загальних зборів від 22.09.2021 (друге питання порядку денного), яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні електронних ключів від хвірток.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч.2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом .

За змістом ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік у 2021 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270,0 гривень .

Згідно п.п.2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Так, позивачами в позовній заяві викладено дві позовні вимоги немайнового характеру:

- перша - визнання недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний-2010 від 26 червня 2021 року, оформлене протоколом №2 засідання правління ОСББ Сонячний-2010 від 26.06.2021 (третє питання порядку денного), в частині заборони проходження через придомову територію орендарів машиномісць, які не є мешканцями будинку ОСББ Сонячний-2010 ;

- друга - визнання недійсним рішення екстрених загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний-2010 від 22 вересня 2021 року, оформлене протоколом №2 екстрених загальних зборів від 22.09.2021 (друге питання порядку денного), яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні електронних ключів від хвірток..

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру .

Таким чином, за дві немайнові вимоги судовий збір повинен складати 4540,0 грн (2270,0 грн х 2).

Однак, позивачами надано квитанцію про сплату судового збору №0.0.2333973722.1 від 10.11.2021 на суму 2270,0 грн .

Тобто, позивачами надано документи, які підтверджують сплату судового збору лише на суму 2270,0 грн .

Таким чином, всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивачі до позовної заяви не надали доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі 4540,0 грн .

Тобто, позивачам слід сплатити 2270,0 грн судового збору (4540,0 грн - 2270,0 грн) та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору.

Документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - надаються суду в оригіналі.

Крім того, у відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії , якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення .

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.26 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020 , затвердженого наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 за №144. Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії .

Однак, позивачами до позову додано взагалі незасвідчені копії письмових доказів .

За такого, позивачам слід надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів .

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачами при поданні позову не дотримано вимог ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 б/н від 02.12.2021 (вх.№18164/21 від 02.12.2021) - залишити без руху.

2. Позивачам усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачам, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявникам.

4. Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва