Ухвала
від 06.12.2021 по справі 522/2711/17
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

06.12.2021

Справа № 522/2711/17

Провадження 1-кп/522/1471/21

УХВАЛА

в порядку ст. 144 КПК України

06 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про накладення грошового стягнення на обвинувачен ого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Мінськ, Республіка Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016161500000180 від 07.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого, який не з`явився до суду з невідомих причин, про час дату та місце судового слухання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік", у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - складає 2270 грн.

Суд бере до уваги той факт, що наразі судовий розгляд суттєво затягується, у зв`язку із невиконанням обвинуваченим його процесуальних обов`язків. При цьому, суд не може проводити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого, який неодноразово був викликаний до судового засідання за допомогою судового виклику, однак до суду не з`являється. Про обов`язок явки до суду був повідомлений належним чином. Невиконання свого процесуального обов`язку є безумовною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Варто зазначити, що в даному разі, саме з вини обвинуваченого суд уже тривалий час не може провести судовий розгляд протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 144, 323, 372, 318-380, КПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Мінськ, Республіка Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення06.12.2021
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу101674069
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —522/2711/17

Ухвала від 01.07.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 28.05.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 16.04.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 11.03.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 11.03.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 29.01.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 06.12.2021

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Ухвала від 10.02.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Ухвала від 10.02.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Ухвала від 12.07.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні