Ухвала

від 06.12.2021 по справі 127/33104/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/33104/21

Провадження 1-кс/127/14218/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018020000000206 внесеного до ЄРДР 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 2 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018020000000206 внесеного до ЄРДР 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020000000206 внесеного до ЄРДР 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 2 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ТОВ «Кей -Колект» (ЄДРПОУ 378259.68, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 69), достовірно знаючи про те, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року товариству відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, а також про те, що відсутні буть-які правові підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, звернулись до державного реєстратора Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області - ОСОБА_5 , який зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, діючи в інтересах ТОВ «Кей - Колект», 23.04.2018 зареєстрував за вказаним товариством право власності на об`єкт нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , чим останньому заподіяно матеріальної шкоди.

У подальшому, ТОВ «Кей - Колект» згідно договору купівлі - продажу від 11.06.2018, продало ТОВ «СОЛ - ІСТЕЙТ» (ЄДРПОУ 39526423) нежитлові приміщення що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська (колишня 50 -річчя Перемоги), буд. 26-А, а саме: приміщення літ. А: підвал - приміщення №1 -№11, №1-№7, №10-№13, №19-№20, №27-№39, 1 поверх - приміщення №IV - №VL У ході розслідування даного кримінального провадження виконано наступне: долучено до матеріалів провадження документи, які стосуються передачі в іпотеку об`єкту нерухомості за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26-А;

здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_6 , а саме: завіреної копії договору від 11.06.2018 купівлі -продажу нежитлових приміщень що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська (колишня 50 - річчя Перемоги), буд. 26-А, укладеного між ТОВ «СОЛ - ІСТЕЙТ» (ЄДРПОУ 39526423) та ТОВ «Кей - Колект» (ЄДРПОУ 37825968); завірених копій інших документів, поданих нотаріусу представниками ТОВ «СОЛ - ІСТЕЙТ» і ТОВ «Кей - Колект», які стали підставою для укладення договору купівлі продажу від 11.06.2018 здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_5 , та які стали підставою для реєстрації за ТОВ «Кей - Колект» права власності на об`єкт нерухомості; здійснено тимчасовий доступ до документів ТОВ «Кей - Колект»; здійснено тимчасовий доступ до документів ДП «Національні інформаційні системи»;

допитано як потерпілого ОСОБА_4 ;

до Міністерства юстиції України направлено запит про надання документів, які стосуються діяльності державного реєстратора;

до Вінницького міського суду Вінницької області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів ТОВ «СОЛ - ІСТЕЙТ».

Строк здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.12.2021.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для прийняття обгрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а саме: встановити місце перебування осіб, причетних до незаконної діяльності ТОВ «СОЛ - ІСТЕЙТ» і ТОВ «Кей - Колект», допитати їх та відібрати експериментальні зразки підписів і почерку; здійснити тимчасовий доступ до документів ТОВ «СОЛ - ІСТЕЙТ»; долучити до матеріалів провадження документи, які стосуються діяльності державного реєстратора.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення особою кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у зазначеному провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку з тим, що не встановлено місце перебування осіб, причетних до незаконної діяльності ТОВ «СОЛ - ІСТЕЙТ» і ТОВ «Кей - Колект».

Враховуючи, що провести вищезазначені слідчі та процесуальні дії у встановлений КПК строк, тобто до 06.12.2021, неможливо з об`єктивних причин, з метою забезпечення здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Під час дослідження матеріалів клопотання встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 06.12.2021.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на чотири місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12018020000000206 внесеного до ЄРДР 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 2 КК України, на чотири місяці, тобто до 06 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя