Рішення

від 30.11.2021 по справі 276/1222/21

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/1222/21

Провадження по справі №2/276/910/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А. М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хорошівської селищної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з участю третьої особи - державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,7774 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1821180400:03:002:0530, адреса: Грушківська сільська рада Володарсько-Волинський район, Житомирська область та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Звернувшись до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав, ОСОБА_2 отримала відмову, оскільки вона на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця не подала заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки не була обізнана про необхідність звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини в ситуації коли вона є єдиним спадкоємцем після смерті заповідача.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні просив заявлені вимоги задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Третя особа, державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчук В.І., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явивсь, заяв та клопотань до суду не направив.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом досліджено наступні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2018 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.10).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 50900252 сформованого 25.12.2015 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки ділянка площею 2,7774 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1821180400:03:002:0530, адреса: Грушківська сільська рада Володарсько-Волинський район, Житомирська область (а.сп.16).

Відповідно до заповіту від 20.03.2006 року, посвідченого секретарем Грушківської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №8, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, все своє майно заповів, ОСОБА_2 (а.сп.13).

Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука В.І. від 02 серпня 2019 року, позивачу, ОСОБА_2 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно заповідача ОСОБА_3 , оскільки вона не прийняла спадщину в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.15).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67046656 від 28.10.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана про необхідність звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини в ситуації коли вона є єдиним спадкоємцем після смерті заповідача, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Хорошівської селищної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Хорошівська селищна територіальна громада, місцезнаходження: Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, ЄДРПОУ: 04344587.

Третя особа: державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчук В.І., місцезнаходження: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення складено 06.12.2021 року.

Головуючий суддя А. М. Збаражський