Ухвала

від 06.12.2021 по справі 277/1245/21

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/1245/21

У Х В А Л А

"06" грудня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у смт Ємільчине заяву приватного сільськогосподарського підприємства БЕРЕЗНИКИ про забезпечення позову

встановив:

03.12.2021 року приватне сільськогосподарське підприємство БЕРЕЗНИКИ звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просило суд:

Заборонити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 подавати на реєстрацію будь-які документи та заяви до Державного земельного кадастру по земельним ділянкам, що стосуються земельних ділянок в межах Державного акту на право колективної власності на землю ЖТ № 14-04.0012 від 27.12.1995 року.

Заборонити будь-яким особам, крім приватного сільськогосподарського підприємства БЕРЕЗНИКИ , код ЄДРПОУ 03745781, подавати на реєстрацію будь-які документи та заяви до Державного земельного кадастру по земельним ділянкам, що стосуються земельних ділянок в межах Державного акту на право колективної власності на землю ЖТ № 14-04.0012 від 27.12.1995 року.

Заборонити органам місцевого самоврядування, органам реєстрації вчиняти будь-які дії із вказаним нерухомим майном, що призведуть до зміни володільця майна, зміни цільового призначення вказаних земельних ділянок в межах Державного акту на право колективної власності на землю ЖТ № 14-04.0012 від 27.12.1995 року, крім дій за заявами приватного сільськогосподарського підприємства БЕРЕЗНИКИ , код ЄДРПОУ 03745781.

Заборонити органам місцевого самоврядування, органам реєстрації, державним органам проводити реєстрацію права комунальної чи державної власності та права користування (постійного користування, оренди) по земельним ділянкам в межах Державного акту на право колективної власності на землю ЖТ № 14-04.0012 від 27.12.1995 року.

Заяву обґрунтовує тим, що ПСП Берзники використовує земельну ділянку, яка була надана правопопереднику відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю ЖТ № 14-04.0012 від 27.12.1995 року. Вищевказаний державний акт є дійсним, не скасованим, права Заявника по ньому не припинені.

Дочірнім підприємство Ємільчинський лісгосп АПК Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс Житомирської обласної ради було замовлено роботи по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), які розташовані в межах державного акту Заявника.

У свою чергу ФОП ОСОБА_1 , який є сертифікованим інженером-землевпорядником, було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг для ДП Ємільчинський лісгосп АПК . В подальшому ФОП ОСОБА_1 було подано до Державного земельного кадастру заяви щодо реєстрації земельних ділянок (в межах державного акту) з присвоєнням кадастрових номерів.

Внаслідок цього 01.12.2021 року були внесені та зареєстровані у Державному земельному кадастрі дві земельні ділянки з кадастровими номерами 1821780600:01:000:0606 та 1821780600:01:000:0607.

Наслідком цієї реєстрації може бути подальша реєстрація речових прав (власності або користування) ДП Ємільчинський лісгосп АПК на земельні ділянки в рамках державного акту Позивача, які належать Позивачеві.

Заява про забезпечення позову подана в порядку статті 149 ЦПК України до подання позову. Позивач готує позов до ДП Ємільчинський лісгосп АПК , ФОП ОСОБА_1 та державних кадастрових реєстраторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу визнання незаконними та скасування вищевказаних дій і документації. Проте, здійснення Відповідачами подальших дій може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду та поновлення порушених прав позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Формування земельних ділянок (замовлення ДП Ємільчинський лісгосп АПК документації із землеустрою, виготовлення ФОП ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, подальша реєстрація двох земельних ділянок в державному земельному кадастрі) не відповідає вимогам ст. ст. 116, 123 ЗК України, оскільки проведено без відповідного рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених ЗК України, або за результатами аукціону, та без розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Тому дії державних кадастрових реєстраторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містять очевидні ознаки протиправності.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, оскільки може призвести до реєстрації в державному земельному кадастрі інших земельних ділянок та реєстрації речових прав на ці та інші ділянки за ДП Ємільчинський лісгосп АПК .

Суд зауважує, що ДП Ємільчинський лісгосп АПК та ФОП ОСОБА_1 не є суб`єктами владних повноважень відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України і, відповідно, не можуть бути відповідачами у справах адміністративної юрисдикції. В той же час відповідно до положень ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії не тільки відповідачу, а й іншим особам, якщо такі дії стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, викладені у заяві обставини дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПСП Березники про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 подавати на реєстрацію будь-які документи та заяви до Державного земельного кадастру по земельним ділянкам, що стосуються земельних ділянок в межах Державного акту на право колективної власності на землю ЖТ № 14-04.0012 від 27.12.1995 року.

Заборонити будь-яким особам, крім приватного сільськогосподарського підприємства БЕРЕЗНИКИ , код ЄДРПОУ 03745781, подавати на реєстрацію будь-які документи та заяви до Державного земельного кадастру по земельним ділянкам, що стосуються земельних ділянок в межах Державного акту на право колективної власності на землю ЖТ№ 14-04.0012 від 27.12.1995 року.

Заборонити органам місцевого самоврядування, органам реєстрації вчиняти будь-які дії із вказаним нерухомим майном, що призведуть до зміни володільця майна, зміни цільового призначення вказаних земельних ділянок в межах Державного акту на право колективної власності на землю ЖТ № 14-04.0012 від 27.12.1995 року, крім дій за заявами приватного сільськогосподарського підприємства БЕРЕЗНИКИ , код ЄДРПОУ 03745781.

Заборонити органам місцевого самоврядування, органам реєстрації, державним органам проводити реєстрацію права комунальної чи державної власності та права користування (постійного користування, оренди) по земельним ділянкам в межах Державного акту на право колективної власності на землю ЖТ № 14-04.0012 від 27.12.1995 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області у 15-ти денний строк з дня її оголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В. В. Заполовський