Ухвала

від 25.11.2021 по справі 640/24159/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Київ № 640/24159/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи клопотання про закриття провадження у справі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КУК-Україна до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування вимоги,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю КУК-Україна (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДПС у м.Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.10.2021 (відповідно відмітки служби діловодства) від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому просить закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач обґрунтовує вказану заяву тим, що рішенням ДПС України своїм рішенням про результати розгляду скарги від 13.09.2021 №20930/6/99-00-06-03-01-06 скасовано податкове повідомлення-рішення від 02.04.2021 №244190416, а оскаржувана вимога від 04.03.2021 №9863-13 форма Ю є відкликаною.

Позивачем на адресу суду подано заперечення щодо клопотання про закриття провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши наявні у справі матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Як вбачається з подано клопотання відповідачем та матеріалів справи, позивачем оскаржується податкова вимога від 25.05.2021 №0029601-1303-2650 форми Ю , а той час відповідач у своєму клопотанні зазначає про відкликання податкової вимоги 04.03.2021 №9863-13 форма Ю , яка не є предметом даної адміністративної справи.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив :

Відмовити Головному управлінню ДПС у м.Києві у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Смолій