Ухвала

від 02.12.2021 по справі 234/19184/19

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/19184/19

Провадження № 2/234/814/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

02 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що договір дарування квартири є фактично договором купівлі-продажу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, - ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що договір дарування квартири є фактично договором купівлі-продажу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового засідання спір не урегульований.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 , ним було змінено предмет зустрічного позову та доповнено позовними вимогами щодо укладання договору дарування, який фактично є договором купівлі-продажу квартири, між ОСОБА_5 та позивачем по справі ОСОБА_3 ..

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти залучення третьої особи.

Ч.3 ст 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5 .

Сторони на підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189 , 196-198 , 200 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що договір дарування квартири є фактично договором купівлі-продажу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 .

Закрити підготовче провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2021 року об 09-00 годині у залі суду № 18/3

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк