Ухвала

від 07.12.2021 по справі 480/7730/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 480/7730/20 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 року по справі № 480/7730/20 за адміністративним позовом фермерського господарства АКВІЛОН до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 року по справі № 480/7730/20 задоволено адміністративний позов фермерського господарства АКВІЛОН до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Державною податковою службою України подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 9459 грн.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 22.11.2021 року.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 02.12.2021 року.

Станом на 07.12.2021 року Державною податковою службою України не надано до суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору, а також не надано клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.

Отже, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 року у встановлений судом строк, скаржником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Державної податкової служби України підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 року по справі № 480/7730/20 за адміністративним позовом фермерського господарства АКВІЛОН до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова Судді (підпис) (підпис)А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова