Ухвала від 06.12.2021 по справі 766/21412/21

Справа № 766/21412/21

н/п 2/766/13960/21

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

06.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.11.2021 звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просить визначити місце проживання дитини з матір`ю.

12.11.2021 року через канцелярію суду , надійшли відомості щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2021 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ній недоліків.

22.11.2021 року вказана ухвала суду отримана наручно представником позивача - адвокатом Дудчак П.В.

02.12.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про подовження строку для усунення недоліків, оскільки виникли труднощі з обстеженням місця проживання дитини, що об`єктивно викликає певні труднощі в усуненні недоліків.

Ознайомившись із матеріалами справи, клопотанням про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви, вважаю необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

В ухвалі суду від 12.11.2021 року зазначено в тому числі про те, що позивачем на виконання п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України до матеріалів позовної заяви не додано актів обстеження житлових умов матері, на предмет визначення місця проживання дитини; висновку органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст.19 СК України.

Оскільки однією з підстав для залишення позову без руху було відсутність посилань на докази обстеження умов проживання матері дитини, а також приймаючи до уваги, що представником позивача наведено об`єктивні причини, неможливості у встановлений судом строк усунути зазначені недоліки, вважаю, що причина для подовження строку для усунення недоліків є поважною та клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити .

Подовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху строком на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику в тому числі на електронну адресу .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Шестакова