Ухвала

від 01.12.2021 по справі 671/1902/21

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/1902/21

Провадження № 1-кс/671/639/2021

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиську клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арештуна майноу кримінальномупровадженні,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12021243200000245від 11.10.2021року заознаками кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч.2ст.286ККУкраїни,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене вході оглядумісця подіїмайно,а саме:трактор колісниймарки «Беларус892.2»,д.н.з. НОМЕР_1 , заводськийномер № НОМЕР_2 ,агрегат глибокогорихлення АРГ-1,7червоного кольору,а такожсвідоцтво прореєстрацію машини НОМЕР_3 ,що належать Фермерському господарству«МАРІЯ»,код ЄДРПОУ:31443502, керівником якого є ОСОБА_5 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що:

- в період часу з 15.11.2021 до 14.00 год. 16.11.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись в полі поблизу с. Писарівка Війтовецької ОТГ Хмельницького (Волочиського) району та керуючи трактором з плугом не впорався з керуванням, в результаті чого допустив з`їзд у меліоративний канал з подальшим перекиданням трактора. Внаслідок даної ДТП тракторист ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події;

- 16.11.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021243200000245 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

- 16.11.2021 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено трактор колісний марки «Беларус 892.2», д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, синього кольору та агрегат глибокого рихлення АРГ-1,7 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 , посвідчення тракториста-машиніста першого класу № НОМЕР_4 , змив з поверхні рульового колеса, змив з поверхні ручки переключення передач;

- також, 16.11.2021 вилучене під час проведення огляду майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні;

-встановлено,що вилученийтрактор колісниймарки «Беларус892.2»,д.н.з. НОМЕР_1 ,2019року випуску,синього кольорута агрегатглибокого рихленняАРГ-1,7червоного кольору,свідоцтво прореєстрацію машини НОМЕР_3 належать ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_5 , який являється керівником Фермерського господарства «МАРІЯ» код ЄДРПОУ: 31443502.

Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, в ході проведеного огляду було вилучено перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке 16 листопада 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна вилучене вході оглядумісця подіїмайно,а саме:трактор колісниймарки «Беларус892.2»,д.н.з. НОМЕР_1 , заводськийномер № НОМЕР_2 ,агрегат глибокогорихлення АРГ-1,7червоного кольору,а такожсвідоцтво прореєстрацію машини НОМЕР_3 ,що належать Фермерському господарству«МАРІЯ»,код ЄДРПОУ:31443502, керівником якого є ОСОБА_5 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1