Ухвала

від 02.10.2019 по справі 522/15103/15-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

02.10.2019

Справа № 522/15103/15-к

Провадження 1-кп/522/985/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду вм.Одесі обвинувальнийакт укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12014160500005279від 21.06.2014 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Першотравневе, Комінтернівського району, Одеської області, працюючого експедитором ПП «Фіаніт», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська 53.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що згідно ч.1 п. 3, 15, 19 ст.7 КПК України, загальними засадами кримінального провадження є: рівність перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості; диспозитивність.

Під час здійснення захисту ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 була позбавлена можливості заявити слідчому клопотання про здійснення тимчасового доступу до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо абонента за яким зареєстрований абонентський номер оператора мобільного зв`язку, оскільки нею було прийняте відповідне доручення у останній день виконання вимог ст. 290 КПК України.

Під час судового розгляду справи судом було задоволено клопотання захисту про надання тимчасового доступу до персональних даних абонента за номером телефона НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2014 року.

Згідно відповіді представника ПрАт «Київстар» інформація про надані телекомунікаційні послуги ПрАТ «Київстар» зберігається протягом останніх 3 -х років відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації». Захиснику було рекомендовано по іншому сформувати питання, а саме: «З ким на даний час укладений договір на телекомунікаційні послуги ?» з проханням про наданням копії такого договору.

У зв`язку з неможливістю витребувати інформацію шляхом адвокатського запиту, яка має істотне значення для захисту підсудного та встановлення істини по справі з метою дотримання законодавства про поширення інформації з обмеженим доступом, вважає за необхідне звернутись до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого - ОСОБА_8 , заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав клопотання захисника.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Як вбачається з клопотання захисником було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, а саме персональних даних абонента за яким зареєстрований абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , з наданням копії договору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3