Рішення

від 02.12.2021 по справі 515/1024/21

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/1024/21

Провадження № 2/515/1461/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ви- знати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,34 га, розташовану на території Дмит- рівської сільської ради, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі де- ржавного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 001208 та залишилась після її смерті. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що за життя ОСОБА_3 вчинила заповіт, яким заповіла йому належну їй земельну ділянку. Він своєчасно зверну- вся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено з причини втрати ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Він вважає, що з урахува- нням вимог ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину у зв`язку з тим, що близько ро ку до смерті спадкодавця проживав разом із нею, де вели спільне господарство, здійснював дог- ляд за останньою, оскільки вона була похилого віку та потребувала сторонньої допомоги. Він га- дки не має де знаходиться оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, у зв`язку з цим про втрату правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця була опублікована об`ява в газеті «Татарбунарський вісник» . Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріаль- ному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив про розгляд справи за йо- го відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.20).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_2 являлася бабусею ОСОБА_1 . На момент свої смерті остання проживала біля позивача по АДРЕСА_1 .

Аналогічні пояснення надав в судовому засідання свідок ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, допитавши свідків, дослідивши мате- ріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позов- них вимог з огляду на таке.

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 001 208 (а.с.8), земельна ділянка площею 4,34 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, передана у власність ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 20.12.2013 р. на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпоря- дження, яким заповіла земельну ділянку, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 001208, позивачу у справі, що під- тверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області Євчевої В.Г., зареєстрованого у реєстрі за № 93 (а.с.7).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_2 по мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з втратою ним шестимісячного строку для при йняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

Вартість земельної ділянки загальною площею 4,3388 га, призначеної для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5125081900:01:001:0019, що перебувала у власності ОСОБА_2 (нині померлої), становить 148749,47 грн., що видно із ви- тягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, складеного від- ділом у Татарбунарському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області 06. 03.2021 р. (а.с.10).

Газета «Татарбунарский вестник» № 34 від 26.08.2021 р. містила оголошення про недійсність де ржавного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 001208, виданого на ім`я ОСОБА_4 , що видно з її копії (а.с.19).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування , у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво єї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних від- носин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на земельну ді- лянку площею 4,34 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, належну ОСОБА_7 , однак, перешкодою в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину на право на зе- мельну ділянку є втрата шестимісячного строку на прийняття спадку та ненадання доказів суміс- ного проживання зі спадкодавцем.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначену земельну ді- лянку площею 4,34 га.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Тата- рбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на зе мельну ділянку площею 4,34 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогоспо- дарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 001208, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 14.03.2006 р. на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 02.12.03.2021 р., а повний текст рішенням ви готовлено 07.12.2021 р.

Суддя Тимошенко С.В.