Ухвала

від 02.12.2021 по справі 753/20446/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20446/21

провадження № 2/753/9304/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання - Радченка А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Маслової В.С. ,

представника третьої особи - Бойчун Н.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комітету правового захисту України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Антикорупційний комітет України, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Курасова О.В., ОСОБА_4 , про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комітету правового захисту України про поновлення на роботі.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він працював на посаді голови Комітету правового захисту України засновником якого є Антикорупційний комітет України. 20 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Курасовою О.В. було проведено реєстраційну дію, якою змінено керівника Комітету з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 . На думку ОСОБА_1 таке звільнення є незаконним, а тому він просить суд скасувати наказ про звільнення та поновити його на роботі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2021 року цивільну справу № 753/20446/21 передано судді Шаповаловій К.В.Фактично справу було передано судді 12 жовтня 2021 року.

27 жовтня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 02 грудня 2021 року.

В судове засідання, призначене на 02 грудня 2021 року з`явилися позивач, представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача Маслова В.С. та представник третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової О.В. - Бойчун Н.Д . Представником позивача було заявлено клопотання про витребування від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації завірених копій усіх документів, наявних в паперовій формі, які містяться в реєстраційній справі відносно Комітету правового захисту України (ЄРДПОУ 35978150). В обгрунтування даного клопотання представник позивача зазначає, що з огляду на предмет спору, інформація, яка міститься в реєстраційній справі Комітету правового захисту України необхідна для повного та всебічного розгляду даної цивільної справі. Представники відповідача та третьої особи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет та підстави позовуі, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, з огляду на те, що за запитом представника позивача Печерська РДА в м. Києві не надала йому вказаної інформації, а в іншій спосіб позивач позбавлений можливості тримати такий доказ, суд, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування від Печерська РДА в м. Києві завірених копій усіх документів, наявних в паперовій формі, які містяться в реєстраційній справі відносно Комітету правового захисту України оскільки вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Комітету правового захисту України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Антикорупційний комітет України, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Курасова О.В., ОСОБА_4 , про поновлення на роботі відкласти на 01 лютого 2022 року на 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації завірені копії усіх документів, які наявні в паперовій формі в реєстраційній справі Комітету правового захисту України (ЄРДПОУ 35978150).

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова