Рішення

від 08.12.2021 по справі 587/2375/21

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/2375/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.,

за участю секретаря - Губарь Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилось право на спадщину. До спадкового майна входить зокрема земельна ділянка, яка належали на праві приватної власності померлій згідно державного акту СМ № 067989 від 26.11.2009 року. Однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дану земельні ділянкиоскільки в зазначеному акті неправильно вказано кадастровий номер земельної ділянки. Керуючись відомостями та довідкою Державного земельного кадастру позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянки кадастровий номер 5924781500:03:003:1002 площею 0,4496 га, яка належали на підставі Державного акту серія СМ № 067989 від 26.11.2009 року ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява в якій він просив слухати справу в їх відсутність, позов підтримує просить задовольнити.

Представник відповідача по справі - Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.5)

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 22.05.2014 року секретарем виконавчого комітету Битицької сільської ради, за яким, зокрема остання заповіла позивачці - ОСОБА_1 , земельні ділянки, що знаходяться на території Битицької сільської ради, і належить на підставі Державних актів на право власності серії СМ № 067988, від 26.11.2009 р. за № 010961306196, серії СМ № 067989 від 26.11.2009 р. за № 010961306195 та серії СМ № 067987 від 26.11.2009 р. за 010961306197. (а.с.7).

Постановою державного нотаріуса Блошенко В. І. Сумської районної державної нотаріальної контори від 28.09.2021 № 1141/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянки згідно державного акту серія СМ №067989, оскільки в цьому державному акті неправильно вказано кадастровий номер земельної ділянки (а.с.8).

Згідно державного акту на право власності на земельні ділянки серія СМ№067989 ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 0,4496 га, кадастровий номер 5924781500:03:003:0002, яка розташована на території Битицької сільської ради Сумського району, однак в даному державному акті неправильно вказано кадастровий номер земельної ділянки, що підтверджується відомостями з Державного земельного кадастру.(а.с.9).

Відповідно до довідки ГУ Держгеокадастру у Сумській області Управління у м. Сумах та Сумському районі, від 22.07.2021 року за № 34/56-21, зазначено, що згідно даних Державного земельного кадастру, слід вважати вірним кадастровий номер 5924781500:03:003:1002 присвоєний земельній ділянці площею 0,4496 га, що знаходиться за адресою Сумського району Сумської області, Битицька сільська рада , на яку виданий державний акт від 2611.2009 р. СМ 067989 на громадянку ОСОБА_2 . Кадастровий номер було змінено у зв`язку з помилкою, допущеною при оформленні державного акту. (ас.10).

Згідно з пунктами 10, 12 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 (далі - Порядок № 1051), відомостями Державного земельного кадастру є всі відомості, які підлягають внесенню до нього згідно з цим Порядком та у порядку інформаційної взаємодії з іншими кадастрами та інформаційними системами, а також відомості, одержані внаслідок їх оброблення, систематизації та узагальнення. Відомості Державного земельного кадастру є офіційними і вважаються об`єктивними та достовірними, якщо інше не доведено судом.

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 володіла спадковим майном на законних підставах, і враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за позивачкою права власності на дану земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1296 ЦК України та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,4496 га, кадастровий номер 5924781500:03:003:1002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області (на даний час Сумська об`єднана територіальна громада), яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 067989 від 26.11.2009 року,.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних