Ухвала

від 08.12.2012 по справі 539/5024/21

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/5024/21

Провадження № 1-кс/539/1024/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., за участі секретаря судового засідання Гусак А.О., вивчивши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Фалюша Я.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 за №42019171240000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Фалюш Я.А. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 за № 42019171240000044, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомими особами самовільно, всупереч установленому законом порядку, в порушення вимог Водного кодексу України, Земельного кодексу України, архітектурних правил та норм здійснено будівництво будівель та споруд у прибережній смузі водного об`єкту - ставка загальнодержавного значення площею 18 га, розташованого на землях Вищебулатецької сільської ради Лубенського району. Виходячи з нормативних розмірів прибережних захисних смуг, встановлених ст. 60 Земельного кодексу України та ст. 88 Водного кодексу України, орієнтовних розмірів і меж водоохоронних зон, що визначаються відповідно до Постанови N 486, відсутність землевпорядної документації не змінює правовий режим захисної смуги. Аналіз положень законодавства свідчить про те, що фактичний розмір і межі прибережної захисної смуги визначені нормами закону, а проект землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги є лише документом, який містить графічні матеріали та відомості про обчислену площу в розмірі й межах, встановлених законодавством. При цьому відсутність такого проекту та не визначення відповідними органами державної влади на території межі прибережної захисної смуги в натурі не може трактуватися як відсутність самої прибережної захисної смуги. Тобто, набути права приватної власності на земельну ділянку водного фонду із земель державної чи комунальної власності не могла жодна юридична чи фізична особа.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6 від 24.04.2020 встановлено, що будівництво будівлі сараю літ.Е з прибудовою літ.е не відповідає планувальним вимогам та обмеженням зазначеним у будівельному паспорті на реконструкцію садового будинку під господарське приміщення, садово-городнього товариства «Ягідка», №58 с. Н.Булатець Лубенського району Полтавської області. На території земельної ділянки наявні будівлі і споруди, що не зазначені у технічному паспорті, виготовленого ПП «Бюро послуг та консультацій» станом на 07.09.2017. Також визначено капітальність будівель та споруд на території домогосподарства за адресою: садово-городнє товариство «Ягідка», №58 с. Н.Булатець Лубенського району Полтавської області, та встановлено, що вони мають 2-5 групу капітальності.

В ході проведення геодезичних вимірювань встановлено, що приміщення сараю літ.Б (ІІІ-група капітальності), будинку (III - група капітальності) та погребу (ІІ-група капітальності) знаходяться в межах прибережної захисної смуги на земельній ділянці за кадастровим номером 5322881400:07:002:0002, поза межами земельних ділянок за кадастровими номерами 5322881400:07:001:0210 та 5322881400:07:001:0228, що перебувають у власності ОСОБА_1 .

На даний час, призначено судову інженерно-екологічну експертизу щодо підтвердження геодезичних вимірювань та підтвердження факту самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці за відсутності за результатами якої буде прийнято рішення про повідомлення про підозру причетним особам.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України правопорушення, передбачене ч.4 ст. 197-1 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області № 539/2205/21 від 01.06.2021 строк проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжений до 12.12.2021.

Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №42019171240000044 від 19.03.2019 спливає 12.12.2021.

З врахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, кримінальний процесуальний закон (ч. 1 ст. 294 КПК України) передбачає можливість неодноразового продовження строку досудового розслідування на встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу строк, то, виходячи із міркувань процесуальної економії, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування на даному етапі становить 6 місяців, тобто до 12.06.2022.

В судове засідання слідчий Фалюш Я.А. не з`явився, надав суду заяву про розгляд його клопотання без своєї участі, своє клопотання підтримав і просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Фалюша Я.А. про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42019171240000044 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України на шість місяців, до 12.06.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду О.С.Алтухова