Ухвала

від 08.12.2021 по справі 548/806/21

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/806/21

Провадження №1-кп/548/136/21

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

08.12.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021175590000085 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбаченихст.ст.389ч.2,249ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження.

Суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку у вказаному кримінальному провадженні.

Під час знаходження суду в нарадчій кімнаті виникла необхідність в з`ясуванні додаткових обставин, а саме скільки на данийчас відбуто обвинуваченим годин громадських робіт, так довідки Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області № 25/26/1029-21 та № 25/26/1029-21 датуються 30.07.2021 року, а отже є застарілими, тому суд вважає за необхідне вийти з нарадчої кімнати та поновити судовий розгляд.

Частиною 6ст. 9 КПК Українипередбачено, що у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Частиною 1ст. 7 КПК Українипередбачено, зокрема такі принципи: верховенство права; законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Вказані вище висновки щодо застосування норм права, а саме щодо можливості виходу з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду, висловлені в постанові Верховного Суду від 28.01.2021 у справі № 182/523/16-к.

Оскільки вказана вище правова позиція є останньою за часом, висловленою Верховним Судом з питання наявності правових підстав для виходу з нарадчої кімнати, до якої суд видалився для ухвалення вироку, та поновлення судового розгляду, суд вважає за необхідне керуватись саме зазначеною правовою позицією Верховного Суду.

За таких обставин, з метою сприяння реалізації основних засад кримінального провадження, виконання його завдань та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення, суд приходить до висновку про вихід із нарадчої кімнати для з`ясування певних обставин, що можуть вплинути на законність та обґрунтованість судового рішення, права та інтереси учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.2,7,9,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Вийти з нарадчої кімнати по розглядукримінального провадження за №12021175590000085 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбаченихст.ст.389ч.2,249ч.1 КК України та поновити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Призначити судовийрозгляд на09.02.2022 рокуо 09:30год.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1