Ухвала
від 20.07.2006 по справі 36/238пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/238пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.07.06 р.                                                                           Справа № 36/238пд                     

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:  Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новобахмутівської сільської ради Ясинуватського району  

до відповідача:  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Кірова Ясинуватського району

про: визнання договору оренди від 30.03.2001р. недійсним та стягнення 45 209грн.

За участю:

Прокурора: Пікарь А.О. – пом.прокурора;

представників сторін:

від позивача:  Мацко А.А. – голова;

від відповідача: Кюрджиєв С.П. – представник;

                                                            

ВСТАНОВИВ:

          Ясинуватський міжрайонний прокурор  звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Новобахмутівської сільської ради Ясинуватського району  до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Кірова Ясинуватського району про визнання договору оренди від 30.03.2001р. недійсним та стягнення 45 209грн.

          У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, які необхідні для розгляду спору, суд відкладає розгляд справи.

          Керуючись ст.77 Господарського  процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

    

         Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  29.08.06 року.

Зобов”язати прокурора та позивача представити: обґрунтований розрахунок орендної плати за кожен рік, починаючи з моменту укладання договору; інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Зобов”язати відповідача представити: відзив на позов; документи, які підтверджують правовий статус підприємства; докази погашення боргу.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя                                                                       Будко Н.В.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу101719
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/238пд

Судовий наказ від 11.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Судовий наказ від 11.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Судовий наказ від 11.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 20.07.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Рішення від 30.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні