Ухвала

від 25.08.2021 по справі 757/45189/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45189/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року слідчий суддяПечерського районногосуду містаКиєва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Печерськогорайонного судуміста Києваклопотання стороникримінального провадження№ 42021000000001261від 09.06.2021 старшогослідчого вОВС Головногослідчого управлінняНаціональної поліціїУкраїни ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 42021000000001261 від 09.06.2021 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021000000001261 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДАБІ, використовуючи своє службове становище, діючи з метою отримання неправомірної вигоди впровадили протиправний механізм, який полягає у зловживанні владою та службовим становищем при виконанні покладених на них дозвільних, контролюючих та реєстраційних функцій в сфері будівництві.

З матеріалів клопотання вбачається, що встановлено об`єкти будівництва та реконструкції, які отримали дозвіл на початок будівельних робіт із значними порушеннями вимог чинного законодавства України в сфері містобудування, до них відносяться, зокрема «Нове будівництво громадсько-жилого комплексу на Кільцевій дорозі, АДРЕСА_1 ». Замовником «Нове будівництво громадсько-жилого комплексу на Кільцевій дорозі, АДРЕСА_1 » виступає ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ 04641405.

Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки документи необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: Заява про отримання дозволу; Витяг (витяги) з Державного реєструречових прав на нерухоме майно щодо наявного права власності або землекористування земельною ділянкою (земельними ділянками), підстава виникнення права власності/користування; Витяг (витяги) з Державного реєструречових прав на нерухоме майно щодо будівель і інженерних споруд, які реконструюються, піддаються капітальному ремонту чи реставрації, підстава виникнення права власності/користування; Оригінал нотаріальної згоди власника (власників) будівлі (будівель), інженерної споруди на проведення будівельних робіт у разі здійснення не власником (власниками) будівлі (будівель) і інженерних споруд їх реконструкції, капітального ремонту; Містобудівні умови і обмеження або лист уповноваженого органу містобудування та архітектури про те, що для проектування даного об`єкта будівництва містобудівні умови і обмеження не надаються; Технічні умови щодо електропостачання або лист розробника проекту про відсутність потреби; Технічні умови щодо водопостачання та водовідведення або листа розробника проекту про відсутність потреби; Технічні умови щодо теплопостачання або лист розробника проекту про відсутність потреби; Технічні умови щодо газопостачання або лист розробника проекту про відсутність потреби; Розрахунок класу наслідків (відповідальності) та категорії складності; Генеральний план на топографічній основі масштабом 1:500 або 1:1000; План трас зовнішніх інженерних мереж та комунікацій масштабом 1:2000; Плани поверхів, фасадів масштабом 1:50 або 1:100, або 1:200 (для будівель); Експертний звіт щодо розгляду проектної документації з додатком; Розпорядчий документ (рішення, розпорядження, наказ) замовника про затвердження проектної документації з ТЕПами; Договір генерального підряду; Ліцензія з додатком генерального підрядника; Наказ на виконроба; Наказ про призначення осіб, які здійснюють авторський нагляд, завірена замовником; Кваліфікаційний сертифікат ГАПа/ГІПа; Свідоцтво про підвищення кваліфікацій ГАПа/ГІПа (за наявності); Договір на здійснення технічного нагляду; Наказ замовника про призначення осіб, які здійснюють технічний нагляд, завірена замовником; Кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду; Свідоцтво про підвищення кваліфікацій інженера технічного нагляду (за наявності); Оцінка впливу на довкілля (у разі потреби).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/45189/21-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1