Ухвала

від 02.12.2021 по справі 752/10614/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/10614/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №62021100010000087 від 24.03.2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання були повідомлений належним чином.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив закрити провадження за клопотанням, оскільки у вказаному кримінальному провадженні прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так оскільки, досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021100010000087 від 24.03.2021 року закінчено, а слідчий суддя не має права приймати будь-які процесуальні рішення в цьому кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 172, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження заклопотанням слідчогопершого слідчоговідділу (здислокацією умісті Києві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Києві, ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні№62021100010000087від 24.03.2021року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1