Ухвала

від 25.11.2021 по справі 298/1134/21

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/1134/21

Номер провадження 2/298/291/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 листопада 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Келешовчак І.І.,

номер справи 298/1134/21,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Великоберезнянська державна нотаріальна контора,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Філія - Закарпатського обласного управління АТ Ощадбанк ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Філія - Закарпатського обласного управління АТ Ощадбанк про припинення обтяження нерухомого майна,

за участю учасників справи:

представника позивача - адвоката Ставичного П.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовом до Великоберезнянської державної нотаріальної контори третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Філія - Закарпатського обласного управління АТ Ощадбанк про припинення обтяження нерухомого майна.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. За поясненнями представника позивача - адвоката Ставичного П.І., позивачу відомо про час та місце розгляду справи, він просить справу розглядати за його відсутності, з участю представника - адвоката Ставичного П.І.

Представник позивача - адвокат Ставичний П.І. у підготовчому засіданні вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, повідомив про повне підтримання наведених у позові вимог.

Представник відповідача, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Окрім того, суд, врахувавши відсутність заперечень учасників справи з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської державної нотаріальної контори третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Філія - Закарпатського обласного управління АТ Ощадбанк про припинення обтяження нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 грудня 2021 року о 13-ій годині 30 хвилин.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.