Ухвала

від 01.07.2010 по справі 10 с - 134 / 10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 10 с - 134 / 2010 года. Председательствующ ий в 1

инстанции: Сурнина Л.А.

Докладчик: Катков И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем Украины

1 июля 2010 года. Коллегия суде й судебной палаты по уголовн ым делам апелляционного суда Луганской области в составе : председательствующего: У смановой С.С.

судей: Каткова И.А., Кранга Л.С.

с участием пр окурора: Барабаш Л.А.

адвоката: ОСОБА _2

обвиняемого: ОС ОБА_3

рассмотрела в открытом суд ебном заседании в городе Луг анске апелляцию старшего про курора отдела надзора за соб людением законов органами на логовой милиции при проведен ии оперативно- розыскной дея тельности, дознания и досуде бного следствия прокуратуры Луганской области Скорбен ко Д.Н. на постановление суд ьи Ленинского районного суда города Луганска от 24 июня 2010 го да об отказе в удовлетворени и представления органа досуд ебного следствия об избрании меры пресечения в виде заклю чения под стражей и избрании меры пресечения в виде подпи ски о невыезде в отношении об виняемого в совершении прест упления, предусмотренного ч. 2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца города Вольногорска Дн епропетровской области, граж данина Украины, украинца, с вы сшим юридическим образовани ем, в 2000 году закончившего Луга нский институт внутренних де л по специальности правоведе ние, работающего со слов в час тном агентстве безопасности «Тайфун» охранником, состоя щего в гражданском браке, нес овершеннолетних детей на ижд ивении не имеющего, ранее не с удимого, зарегистрированног о по адресу: АДРЕСА_3, прожи вающего по адресу: АДРЕСА_2 .

Органами досудебного сле дствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении следующих прес тупных действий.

Так, он 9 июля 2009 года, находясь в городе Луганске, приобрел п рава собственника на юридиче ское лицо- частное предприят ие «Стройтехсервис-Донбасс» , код ЕГРПОУ 35240029, находившееся, согласно учредительных доку ментов, по адресу: АДРЕСА_1 с целью прикрытия незаконно й деятельности, а именно умыш ленного уклонения от уплаты налогов неустановленными ли цами, выполнявшими функции с лужебных лиц ЧП «Стройтехсер вис- Донбасс» и фактически вл адеющими и распоряжающимися денежными средствами на тек ущем счете предприятия № НО МЕР_3, открытом в АКБ «ТК КРЕД ИТ» в городе Киеве, МФО НОМЕ Р_2, которые в октябре 2009 года, в нарушение п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п. «а» п. 19.2 ст.19 Закона Украины от 22.05.03 № 889-1У «О налоге с доходов физиче ских лиц» (с изменениями и доп олнениями) умышленно уклонил ись от уплаты в государствен ный бюджет Украины налога с д оходов физических лиц в сумм е 5 285 540, 25 грн., что привело к факти ческому не поступлению денеж ных средств в бюджет государ ства в особо крупных размера х.

Он же передал неустановлен ным лицам, фактически выполн явшим функции служебных лиц ЧП «Стройтехсервис- Донбасс» , уставные документы, печать п редприятия, а также предметы и документы, дающие возможно сть распоряжаться денежными средствами на текущем счете предприятия № НОМЕР_3, отк рытом в АКБ "ТК КРЕДИТ" в город е Киеве, МФО НОМЕР_2, в резул ьтате чего неустановленные л ица в течение октября 2009 года п еречислили с текущего счета предприятия № НОМЕР_3, отк рытого в АКБ «ТК КРЕДИТ» в гор оде Киеве, МФО НОМЕР_2, граж данке ОСОБА_5 на карточный счет № НОМЕР_1, открытый в А КБ «ТК КРЕДИТ» в городе Киеве , МФО НОМЕР_2, как возврат фи нансовой помощи согласно дог оворов, в общей сумме 35 236 935 грн., в результате чего неустановле нные лица, в нарушение п.п.8.1.1 п.8. 1 ст.8, п.п. «а» п. 19.2 ст.19 Закона Укра ины от 22.05.03 №889-ГУ «О налоге с дохо дов физических лиц» (с измене ниями и дополнениями) умышле нно уклонились от уплаты в го сударственный бюджет Украин ы налога с доходов физически х лиц в сумме 5 285 540, 25 грн., что прив ело к фактическому не поступ лению денежных средств в бюд жет государства в особо круп ных размерах.

15 июня 2010 года ОСОБА_3 был з адержан в порядке ст.115 УПК Укр аины по подозрению в соверше нии преступления, предусмотр енного ч.3 ст. 212 УК Украины.

15 июня 2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в сов ершении преступлений, предус мотренных ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 УК Украины.

17 июня 2010 года Ленинским райо нным судом города Луганска п родлен срок задержания в отн ошении обвиняемого ОСОБА_3 до 10 суток.

В своей апелляции старший п рокурор отдела надзора за со блюдением законов органами н алоговой милиции при проведе нии оперативно- розыскной де ятельности, дознания и досуд ебного следствия прокуратур ы Луганской области Скорбе нко Д.Н. просит отменить пос тановление Ленинского район ного суда города Луганска от 24 июня 2010 года об отказе в избра нии меры пресечения в виде за ключения под стражу и избран ии меры пресечения в виде под писки о невыезде в отношении обвиняемого ОСОБА_3, напр авить представление органа д осудебного следствия об избр ании меры пресечения в виде з аключения под стражу в отнош ении обвиняемого ОСОБА_3 н а новое рассмотрение в тот же суд.

Заслушав докладчика, пр окурора, поддержавшую полнос тью апелляцию старшего проку рора отдела надзора за соблю дением законов органами нало говой милиции при проведении оперативно- розыскной деяте льности, дознания и досудебн ого следствия прокуратуры Лу ганской области Скорбенко Д.Н., обвиняемого ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_2., полага вших необходимым постановле ние судьи Ленинского районно го суда города Луганска от 24 и юня 2010 года об отказе в избрани и меры пресечения в виде закл ючения под стражу и избрании меры пресечения в виде подпи ски о невыезде в отношении об виняемого ОСОБА_3 оставит ь без изменения, а апелляцию с таршего прокурора отдела над зора за соблюдением законов органами налоговой милиции п ри проведении оперативно- ро зыскной деятельности, дознан ия и досудебного следствия п рокуратуры Луганской област и Скорбенко Д.Н. без удовл етворения, изучив доводы апе лляции старшего прокурора от дела надзора за соблюдением законов органами налоговой м илиции при проведении операт ивно- розыскной деятельности , дознания и досудебного след ствия прокуратуры Луганской области Скорбенко Д.Н., ма териалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовны м делам считает, что апелляци я старшего прокурора отдела надзора за соблюдением закон ов органами налоговой милици и при проведении оперативно- розыскной деятельности, доз нания и досудебного следстви я прокуратуры Луганской обла сти Скорбенко Д.Н. удовлет ворению не подлежит.

Коллегия судей судебной п алаты по уголовным делам счи тает, что судья Ленинского ра йонного суда города Луганска , отказав в удовлетворении пр едставления старшего следов ателя по ОВД СО НМ ГНА в Луганс кой области Беспалова М.А. об и збрании меры пресечения в ви де заключения под стражей в о тношении обвиняемого ОСОБ А_3, в своем постановлении от 24 июня 2010 года обоснованно сос лалась на то обстоятельство, что ОСОБА_3 в настоящее вр емя имеет постоянное место ж ительства: АДРЕСА_2, где ха рактеризуется положительно , ранее к уголовной ответстве нности не привлекался, доста точных сведений о том, что О СОБА_3, будучи надлежащим об разом уведомленным о необход имости явки к следователю, ук лонялся без уважительных на то причин от возложенных на н его обязанностей, в материал ах уголовного дела нет, что ор ганом досудебного следствия не представлено достоверных сведений тому, что ОСОБА_3 и в настоящий момент может во спрепятствовать установлен ию всех обстоятельств по дел у, а также попытается уклонит ься от следствия и суда, что од на только тяжесть совершенно го ОСОБА_3 преступления не является бесспорным основан ием к избранию в отношении не го меры пресечения в виде зак лючения под стражу, что в суде бном заседании ОСОБА_3 зав ерил суд, что он не намерен скр ываться от следствия и суда и обязуется являться по перво му требованию, что в настояще е время нет оснований в избра нии меры пресечения в виде за ключения под стражу в отноше нии ОСОБА_3.

Коллегия судей судебной па латы по уголовным делам счит ает, что поскольку одна тольк о тяжесть преступления, в сов ершении которого обвиняется ОСОБА_3, не является безус ловным основанием для избран ия в отношении него самой сур овой меры пресечения- в виде з аключения под стражу, поскол ьку судья Ленинского районно го суда города Луганска, отка зав в избрании меры пресечен ия в виде заключения под стра жу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, выполнила требован ия ст.ст. 148, 150 УПК Украины, посто льку доводы апелляции старше го прокурора отдела надзора за соблюдением законов орган ами налоговой милиции при пр оведении оперативно- розыскн ой деятельности, дознания и д осудебного следствия прокур атуры Луганской области Ск орбенко Д.Н. о том, что, отказ ав в избрании меры пресечени я виде заключения под стражу и избрав меру пресечения в ви де подписки о невыезде в отно шении обвиняемого ОСОБА_3 , судья Ленинского районного суда города Луганска не учла того, что ОСОБА_3 предъявл ено обвинение по ст.ст. 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины, за которые пре дусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыш е трех лет, что обвиняемый, нах одясь на свободе, может скрыт ься от следствия, помешать ус тановлению истины и продолжи ть преступную деятельность, что ущерб, причиненный дейст виями ОСОБА_3 бюджету госу дарства, составил более чем 5 м иллионов гривен, являются не обоснованными по указанным о снованиям, а поэтому апелляц ия старшего прокурора отдела надзора за соблюдением зако нов органами налоговой милиц ии при проведении оперативно - розыскной деятельности, доз нания и досудебного следстви я прокуратуры Луганской обла сти Скорбенко Д.Н. удовлет ворению не подлежит.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 366 ч. 2, 377, 382 УП К Украины, коллегия судей суд ебной палаты по уголовным де лам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Ле нинского районного суда горо да Луганска от 24 июня 2010 года об отказе в удовлетворении пре дставления органа досудебно го следствия об избрании мер ы пресечения в виде заключен ия под стражей и избрании мер ы пресечения в виде подписки о невыезде в отношении обвин яемого в совершении преступл ения, предусмотренного ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 УК Украины, ОС ОБА_3 оставить без изменени я, а апелляцию старшего проку рора отдела надзора за соблю дением законов органами нало говой милиции при проведении оперативно- розыскной деяте льности, дознания и досудебн ого следствия прокуратуры Лу ганской области Скорбенко Д.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.