Ухвала

від 07.12.2021 по справі 674/405/21

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/405/21

Провадження № 2/674/364/21

УХВАЛА

про витребування доказів

07 грудня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивачки адвоката Наталюка Н.М., представника відповідача ТОВ Енселко Агро адвоката Столаби Ю.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро про усунення перешкод у користуванні права власності та припинення права оренди ,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро про усунення перешкод у користуванні права власності та припинення права оренди.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу. 19.10.2021 ухвалою суду провадження у справі поновлення після надходження висновку експерта.

17.11.2021 представник відповідача направила до суду клопотання про витребування доказів, у якому вказала, що проведена експертиза є недостатньою для з`ясування питання підпису позивачки в додатковій угоді, яка є предметом спору, оскільки додаткова угода до договору оренди землі складалася у трьох примірниках. Також вказала, що один примірник додаткової угоди знаходиться в орендодавця, другий - в орендаря, а третій знаходиться у Реєстраційній службі Дунаєвецького районного управління юстиції.

У зв`язку із необхідністю проведення експертизи щодо відповідності підпису позивачки на трьох екземплярах, просить витребувати третій примірник додаткової угоди.

Представник відповідача адвокат Столаба Ю.М. у судовому засіданні клопотання підтримала та просили задовольнити. Також уточнила, що у зв`язку із реорганізацією Дунаєвецького районного управління юстиції, витребування необхідно здійснити у Відділу реєстраційної служби Дунаєвецької міської ради.

Представник позивачки адвокат Наталюк Н.М. проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити, вказавши, що клопотання є необгрунтованим, оскільки всі три примірники є оригіналами.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі Постанови КМУ Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги № 99 від 11 лютого 2016 року Реєстраційна служба Дунаєвецького районного управління юстиції поряд з іншими ліквідована.

Частиною першою статті 9 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повноти з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування відповідних доказів та витребувати у Відділі реєстраційної служби Дунаєвецької міської ради екземпляр додаткової угоди №б/н від 13.10.2015 року до договору оренди землі №б/н від 01.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та TOB Енселко Агро , зареєстрованого в Реєстраційній службі Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 10.12.2015 року за №12557833.

Керуючись ст.ст. 84 , 260 , 261 ЦПК України ,-

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділі реєстраційної служби Дунаєвецької міської ради екземпляр додаткової угоди №б/н від 13.10.2015 року до договору оренди землі №б/н від 01.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та TOB Енселко Агро , зареєстрованого в Реєстраційній службі Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 10.12.2015 року за №12557833.

Копію витребуваної додаткової угоди необхідно надати в строк до 30 грудня 2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 30 грудня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвалу направити учасникам справи для відома, Відділу реєстраційної служби Дунаєвецької міської радидля виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.М. Сосна