Постанова

від 06.12.2021 по справі 753/15538/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 753/15538/20

номер провадження №22-ц/824/14607/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф., суддівБерезовенко Р.В., Нежури В.А., за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В., учасники справи: представник позивача Руденко В.Б.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року /суддя Комаревцева Л.В./

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з вимогами про поділ спільного майна подружжя, в якому просила визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на наступне майно:

земельну ділянку (кадастровий номер 3220886000:03:002:0385) загальною площею 0,06 га, розташована за адресою Київська область, Бориспільський район, Процівська сільська рада, садове товариство Дніпровець ;

садовий будинок площею 87,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 148063532208);

квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 87,00 кв.м.;

земельну ділянку (кадастровий номер 3221981001:01:002:0019) загальною площею 0,376 га, що розташована за адресою АДРЕСА_3 ;

1/2 частини домоволодіння житлового будинку загальною площею 41,50 кв.м., житловою площею 28,00 кв.м. з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 247724);

1/2 частини квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 113,10 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на наступне майно:

земельну ділянку (кадастровий номер 3221981001:01:002:0018) загальною площею 0,250 га за адресою АДРЕСА_3 ;

1/2 частини домоволодіння житлового будинку загальною площею 41,50 кв.м., житловою площею 28,00 кв.м. з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 247724);

1/2 частини квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 113,10 кв.м.;

транспортний засіб - автомобіль марка TOYOTA PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2982, рік випуску 2008, колір бежевий, № кузова НОМЕР_2 ;

транспортний засіб - автомобіль марка SKODA OCTAVIA COMBI, державний номерний знак НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1595, рік випуску 2003, колір сірий, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 ;

транспортний засіб - автомобіль марка OPEL FRONTERA, державний номерний знак НОМЕР_6 , об`єм двигуна 2800, рік випуску 1996, колір сірий, № двигуна НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 ;

грошові кошти на депозитному рахунку AT БТА Банк ;

грошові кошти в розмірі 200 000 грн., отримані від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як гарантована сума у відшкодування за депозит в AT Банк Фінанси та Кредит .

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на наступне майно:

земельну ділянку (кадастровий номер 3220886000:03:002:0385) загальною площею 0,06 га, розташована за адресою Київська область, Бориспільський район, Процівська сільська рада, садове товариство Дніпровець ; садовий будинок площею 87,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 148063532208); квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 87,00 кв.м.; земельну ділянку (кадастровий номер 3221981001:01:002:0019) загальною площею 0,376 га, що розташована за адресою АДРЕСА_3 ; 1/2 частини домоволодіння житлового будинку загальною площею 41,50 кв.м., житловою площею 28,00 кв.м. з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 247724); 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 113,10 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на наступне майно: земельну ділянку (кадастровий номер 3221981001:01:002:0018) загальною площею 0, 250 га за адресою АДРЕСА_3 ; 1/2 частини домоволодіння житловий будинок загальною площею 41,50 кв.м., житловою площею 28,00 кв.м. з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 247724), 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 113,10 кв.м.; транспортний засіб - автомобіль марка TOYOTA PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2982, рік випуску 2008, колір бежевий, № кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб - автомобіль марка SKODA OCTAVIA COMBI, державний номерний знак НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1595, рік випуску 2003, колір сірий, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 ; транспортний засіб - автомобіль марка OPEL FRONTERA, державний номерний знак НОМЕР_6 , об`єм двигуна 2800, рік випуску 1996, колір сірий, № двигуна НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 ; грошові кошти на депозитному рахунку AT БТА Банк в сумі 42313,42 грн.; грошові кошти в розмірі 200 000 грн., отримані від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як гарантована сума у відшкодування за депозит в AT Банк Фінанси та Кредит . /а.с. 139-145/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, здійснивши розподіл майна наступним чином:

Позивачу виділити:

- земельну ділянку (кадастровий номер 3220886000:03:002:0385) загальною площею 0,06 га, розташована за адресою Київська область, Бориспільський район, Процівська сільська рада, садове товариство Дніпровець ;

- садовий будинок площею 87,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 148063532208;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 87,00 кв.м.

Відповідачу виділити:

- житловий будинок загальною площею 41,50 кв.м., житловою площею 28,00 кв.м. з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 247724);

- земельну ділянку (кадастровий номер 3221981001:01:002:0019) загальною площею 0,376 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку (кадастровий номер 3221981001:01:002:0018) загальною площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 113

- транспортний засіб - автомобіль марка TOYOTA PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2982, рік випуску 2008, колір бежевий, № кузова НОМЕР_2 .

Здійснити розподіл заявлених позивачем грошових коштів та транспортних засобів: SKODA ОСТ AVIA COMBI і OPEL FRONTERA, з урахуванням обставин справи, наявності доказів, та пояснень сторін.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не повно з`ясовані обставини справи, зокрема те, що вартість майна не є реальною ринковою вартістю майна, кожен об`єкт має свої індивідуальні якісні риси, а тому не можна визначати таку вартість виходячи з подібних оголошень про продаж в інтернеті. Для здійснення справедливого розподілу майна необхідно виходити з результатів оціночної експертизи. Вказував також, що судом першої інстанції помилково зазначено, що у його користуванні перебувають три авто, оскільки ще у 2008 році за спільним рішенням було продано по довіреності Опель, а Шкоду було подаровано, також за спільним рішенням, його батьку.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, які з`явились у судове засідання, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а судове рішення скасуванню з ухваленням рішення про частковий поділ спільного майна подружжя, на підставі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2002, який розірвано рішенням суду 01.10.2010. 22.07.2011 позивач та відповідач уклали шлюб повторно, який розірвано рішенням суду 25.05.2020. В шлюбі народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період шлюбу подружжям придбано рухоме та нерухоме майно, заощаджені кошти. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку Серія КВ № 043237, виданого на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 03.08.2004 № 630, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки (кадастровий номер 3220886000:03:002:0385) загальною площею 0,06 га, розташована за адресою Київська область, Бориспільський район, Процівська сільська рада, садове товариство Дніпровець (а.с. 22-23).

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний № 8883141 (а.с. 24) вбачається, що за позивачем зареєстровано право власності на садовий будинок площею 87,5 кв. м з господарськими будівлями та спорудами за адресою Київська область, Бориспільський район, сільська рада Процівська, садове товариство Дніпровець .

Вказані обставини в тому числі підтверджуються Витягом з Державного реєстру речових на нерухоме майно про реєстрацію права власності, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.25-30).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 14.02.2008 (а.с. 31-34) ОСОБА_4 придбала у власність квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 87,00 кв.м.

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку Серія КВ № 320805, виданого на підставі рішення Великокрупської сільської ради ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка (кадастровий номер 3221981001:01:002:0019) загальною площею 0,376 га, що розташована за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 35-36).

Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НВ № 320806, виданого на підставі рішення Великокрупської сільської ради підтверджується право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку (кадастровий номер 3221981001:01:002:0018) загальною площею 0,250 га за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 37-38).

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.02.2008 (а.с. 39-43) позивач та відповідач в рівних долях придбали у власність домоволодіння житлового будинку загальною площею 41,50 кв.м., житловою площею 28,00 кв.м. з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 247724).

За відомостями Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку за відповідачем зареєстровано право власності на земельну ділянку № НОМЕР_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 148063532208).

У власності відповідача перебуває автомобіль марка SKODA OCTAVIA COMBI, державний номерний знак НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1595, рік випуску 2003, колір сірий, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , автомобіль марки TOYOTA PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2982, рік випуску 2008, колір бежевий, № кузова НОМЕР_2 ; автомобіль марки OPEL FRONTERA, державний номерний знак НОМЕР_6 , об`єм двигуна 2800, рік випуску 1996, колір сірий, № двигуна НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 (а.с.92-93).

Відповідно до довідки АТ Банк Фінанси та кредит відповідачу 24.11.2015 виплачено гарантовану суму відшкодування в розмірі 200000 грн. (а.с. 109-110). На виконання вимог ухвали суду, АТ БТА Банк надано довідку, виписку по вкладним рахункам відкритим на ім`я відповідача з 06.12.2011 по 16.07.2014, з яких вбачається виплата відповідачу коштів на суму 42313,42 грн. (а.с.113-114).

Вищевказане майно було придбане позивачкою та відповідачем за час шлюбу за спільні кошти, що не заперечується сторонами.

Вартість спільного майна (об`єктів нерухомості) суд першої інстанції визначав на підставі вартості аналогічних об`єктів, на підставі розрахунку середньоринкової вартості, який здійснюється на офіційному веб-сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Задовольняючи вимоги позову, суд першої інстанції керувався нормами ч. 3 ст. 368 ЦК України про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом; ч.1 ст.70 СК України про те, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; положеннями ч. 1 ст. 71 СК України яка визначає, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що спірне майно придбано в період шлюбу, суд першої інстанції вважав, що запропонований позивачем варіант поділу майна відповідатиме принципу розумності та справедливості, забезпечить баланс інтересів прав колишнього подружжя, відтак, заявлені позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Так, суд першої інстанції відійшов від рівності часток, фактично виділивши позивачу 2/3 від спільного майна подружжя, не встановив вартості майна, чим допустив нерівність сторін при його поділі та порушення норм матеріального права.

Так, заявляючи вимоги про виділення більшої частини майна, позивачка обґрунтовує тим, що з 2013 року позивачка та відповідач проживають окремо один від одного, при цьому малолітня донька залишилась проживати з позивачкою та повністю перебувала і перебуває на її утриманні. У зв`язку з відсутністю будь-якої матеріальної підтримки дитини з боку відповідача, вона подала до Дарницького районного суду позов про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини (справа №753/19993/19). Відповідач не допомагав та не допомагає матеріально дитині, не сплачував аліменти в добровільному порядку та не сплачує їх навіть після відкриття провадження у справі за позовом стягнення аліментів.

Апеляційний суд вказує, що згідно із ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Водночас, жодних доказів того, що сторони з 2013 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а відповідач не утримує спільну дитину, позивачем не надано, рішенням про розірвання шлюбу, ухваленим 25.05.2020 р. такі обставини також не встановлені. /а.с. 13/

Крім того, позов про стягнення аліментів подано у 2020 році, що не може бути суттєвою підставою для збільшення частки у майні.

Таким чином, доводи щодо збільшення частки при її виділенні зі спільного майна подружжя, апеляційним судом відхиляються.

Відповідно ч. 3 ст. 368 ЦК України про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом; ч.1 ст.70 СК України про те, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Судом встановлено і не заперечується сторонами наступне набуте за час шлюбу майно:

земельна ділянка (кадастровий номер 3220886000:03:002:0385) загальною площею 0,06 га, розташована за адресою Київська область, Бориспільський район, Процівська сільська рада, садове товариство Дніпровець ;

садовий будинок площею 87,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 148063532208);

земельна ділянка (кадастровий номер 3221981001:01:002:0019) загальною площею 0,376 га, що розташована за адресою АДРЕСА_3 ;

земельна ділянка (кадастровий номер 3221981001:01:002:0018) загальною площею 0,250 га за адресою АДРЕСА_3 ;

домоволодіння житлового будинку загальною площею 41,50 кв.м., житловою площею 28,00 кв.м. з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 247724);

квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 87,00 кв.м.;

квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 113,10 кв.м.

транспортний засіб - автомобіль марка TOYOTA PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2982, рік випуску 2008, колір бежевий, № кузова НОМЕР_2 ;

транспортний засіб - автомобіль марка SKODA OCTAVIA COMBI, державний номерний знак НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1595, рік випуску 2003, колір сірий, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 .

Апеляційний суд вказує на те, що у матеріалах справи відсутня вказівка на вартість садового будинку площею 87,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 148063532208), земельних ділянок кадастровий номер 3221981001:01:002:0019 загальною площею 0,376 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_3 та кадастровий номер 3221981001:01:002:0018 загальною площею 0,250 га за адресою АДРЕСА_3 .

Оцінка ж інших об`єктів нерухомості та транспортних засобів, здійснена позивачем за аналогічними об`єктами продажу в інтернеті, не враховує індивідуальних особливостей та характеристик майна та не може бути взята до уваги, зважаючи на висловлені заперечення щодо її об`єктивності зі сторони відповідача.

Водночас, жодна зі сторін спору в суді першої інстанції не заявляла щодо експертної оцінки, майно сторони не можуть поділити у добровільному порядку і зважаючи на відмову від відходу рівності часток та неможливість визначити точну вартість майна задля його реального поділу, суд апеляційної інстанції доходить висновку про поділ часток подружжя у вказаному майні по 1/2 частині кожному.

Щодо поділу транспортного засобу - автомобіля марки OPEL FRONTERA, державний номерний знак НОМЕР_6 , об`єм двигуна 2800, рік випуску 1996, колір сірий, № двигуна НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 ; грошових коштів на депозитному рахунку AT БТА Банк ; грошових коштів в розмірі 200 000 грн., отриманих від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як гарантована сума у відшкодування за депозит в AT Банк Фінанси та Кредит , суд апеляційної інстанції відмовляє, з огляду на таке.

Так, автомобіль марки OPEL FRONTERA, державний номерний знак НОМЕР_6 , об`єм двигуна 2800, рік випуску 1996, колір сірий, № двигуна НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 був проданий у 2008 році, під час перебування сторін у шлюбі, що не заперечується сторонами.

Доказів того, що кошти від продажу автомобіля були використані не в інтересах сім`ї позивачем не надано.

Грошові кошти на депозитному рахунку AT БТА Банк були зняті у 2014 році; грошові кошти в розмірі 200 000 грн., отримані від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як гарантована сума у відшкодування за депозит в AT Банк Фінанси та Кредит виплачені 24.11.2015 р. /а.с. 110/

Доказів того, що кошти були індивідуально використані відповідачем, позивачка також не надала, з урахуванням того, що шлюб між сторонами розірвано у 2020 році, а доказів відсутності спільної сім`ї та окремого проживання, як вказує позивачка з 2013 року, не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, розподілу підлягають судові витрати, з урахуванням часткового задоволення апеляційної скарги та рівного поділу часток, судовий збір також ділиться порівну.

Керуючись ст.ст. 376, 381, 382 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року - задовольнити частково.

Заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року - скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на наступне майно:

1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер 3220886000:03:002:0385) загальною площею 0,06 га, розташована за адресою Київська область, Бориспільський район, Процівська сільська рада, садове товариство Дніпровець ;

1/2 частину садового будинку площею 87,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 148063532208);

1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер 3221981001:01:002:0019) загальною площею 0,376 га, що розташована за адресою АДРЕСА_3 ;

1/2 частини земельної ділянки (кадастровий номер 3221981001:01:002:0018) загальною площею 0,250 га за адресою АДРЕСА_3 ;

1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 87,00 кв.м.;

1/2 частини квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 113,10 кв.м.

1/2 частину транспортного засобу - автомобіля марка TOYOTA PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2982, рік випуску 2008, колір бежевий, № кузова НОМЕР_2 ;

1/2 частину транспортного засобу - автомобіля марка SKODA OCTAVIA COMBI, державний номерний знак НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1595, рік випуску 2003, колір сірий, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на наступне майно:

1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер 3220886000:03:002:0385) загальною площею 0,06 га, розташована за адресою Київська область, Бориспільський район, Процівська сільська рада, садове товариство Дніпровець ;

1/2 частину садового будинку площею 87,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 148063532208);

1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер 3221981001:01:002:0019) загальною площею 0,376 га, що розташована за адресою АДРЕСА_3 ;

1/2 частини земельної ділянки (кадастровий номер 3221981001:01:002:0018) загальною площею 0,250 га за адресою АДРЕСА_3 ;

1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 87,00 кв.м.;

1/2 частини квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 113,10 кв.м.

1/2 частину транспортного засобу - автомобіля марка TOYOTA PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2982, рік випуску 2008, колір бежевий, № кузова НОМЕР_2 ;

1/2 частину транспортного засобу - автомобіля марка SKODA OCTAVIA COMBI, державний номерний знак НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1595, рік випуску 2003, колір сірий, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 .

У поділі транспортного засобу - автомобіля марка OPEL FRONTERA, державний номерний знак НОМЕР_6 , об`єм двигуна 2800, рік випуску 1996, колір сірий, № двигуна НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 ; грошових коштів на депозитному рахунку AT БТА Банк ; грошових коштів в розмірі 200 000 грн., отриманих від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як гарантована сума у відшкодування за депозит в AT Банк Фінанси та Кредит , - відмовити.

Судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції розподілити наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 / на користь ОСОБА_2 / АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 / 5 255 /п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять/ гривень.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції розподілити наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2 / АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 / на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 / 7 882, 50 /сім тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні п`ятдесят копійок/ гривень.

Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: