Ухвала

від 11.11.2021 по справі 335/1940/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/1940/21 1-кс/335/5659/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080000000015 від 10.03.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080000000015 від 10.03.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками УСБУ в Запорізькій області було отримано відомості щодо організованого посадовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправного механізм виведення земельних ділянок державної власності в приватну. Зазначений механізм полягав у відведенні у власність земельних ділянок на фізичних осіб, в т.ч учасників ООС, за механізмом безоплатної приватизації з подальшим їх перепродажем фактичним бенефіціарам. Так, з метою реалізації вказаної схеми, у період часу з вересня 2019 року до серпня 2019 року, колишнім в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 залучено ряд співробітників головного управління та посередника. В обов`язки ОСОБА_4 входив адміністративний вплив на своїх підлеглих, які маючи спеціальні знання та доступ до даних Державного земельного кадастру, вишикують незайняті ділянки та формують відповідні списки. Після цього, для проведення перемов з зацікавленими у відведенні земельними ділянок фізичними особами ОСОБА_4 залучив різних посередників, в тому числі для реалізації протиправного механізму для підготовки технічної документації, використовувалася підконтрольна ФОП ОСОБА_5 , технічна документація підготовлена іншими ліцензіатами за вказівкою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з формальних причин повертається розробнику без виконання. В обов`язки посередників входить проведення перемовин с зацікавленими особами, оголошення суму неправомірної вигоди, особистий збір грошових коштів та подальша передача вказаних коштів ОСОБА_4 . Згідно наявних даних, переважна більшість фізичних осіб, представляючи соціально незахищені верстви населення, за грошову винагороду надавали копії своїх паспортних даних та довідок про присвоєння індивідуального податкового номеру для проведення зазначених вище оборудок, а невстановлені на даний час особи здійснювали подальше переоформлення на власну користь. Таким чином, із власності держави незаконно біло відведено значні масиви земельних ділянок на суму, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Вказана протиправно схема про функціонувала в період з вересня 2019 року по жовтень 2020 року. У ході досудового розслідування проаналізовано вилучені документи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено коло осіб, яким ІНФОРМАЦІЯ_1 було виділено земельні ділянки у приватну власність у Токмацькому, Вільнянському, Василівському, Новомиколаївському районах Запорізької області, які згідно зібраної інформації були виділені через вищеописану злочинну схему отримання неправомірної вигоди посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з фізичних (юридичних) осіб, за позитивне вирішення питань з відведення в оренду (у власність) земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності. Так, для всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження особи, яким були виділені (оренда, у власність) земельні ділянки у Вільнянському районі Запорізької області, допитано в якості свідків для з`ясування питань, що мають відношення до кримінального провадження, в тому числі відібрано зразки почерку та підписів вказаних осіб для подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз. У ході допитів свідків - власників земельних ділянок та інших встановлено, що деякі з них взагалі не знали про те, що вони є власниками земельних ділянок, а інша частина не змогла навіть пояснити обставини подачі заяви, оформлення відповідних документів, що дає підстави вважати, що допитані громадяни самостійно не вживали жодних заходів для отримання у власність земельних ділянок. У тому числі, відповідно до інформації з Єдиного реєстру довіреностей, вказані особи не видавали довіреностей на представлення своїх інтересів у державних та інших органах для подачі документів, оформлення земельних ділянок у власність, тому вказані обставини свідчать про те, що у документах щодо оформлення права власності на земельні ділянки, підписи від імені власників підробили невстановлені особи, і ці обставини необхідно перевірити шляхом проведення судової почеркознавчої експерти, але для її проведення необхідно вилучити всі документи щодо вказаних земельних ділянок, у яким містяться всі реєстраційні документи щодо земельних ділянок.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення повного кола осіб, які задіяні у злочинній схемі по незаконному заволодінню земельними ділянками, вивчення документів щодо оформлення права власності на земельні ділянки, які були подані, в подальшому були сформовані та видані державними органами, проведення подальших судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційні справи на земельні ділянки, з кадастровими номерами: 2321582500:07:001:0039, 2321582500:07:001:0026, 2321582500:07:001:0040.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , у судове засідання надала заяву, відповідно до якої зазначила, що просить розглядати клопотання слідчого за її відсутності, та повідомила, що документи зазначені у клопотанні у її володінні не перебувають.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП у Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080000000015 від 10.03.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Всупереч зазначених норм, враховуючи письмові пояснення приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , матеріалами клопотання не підтверджено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_6 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , що виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 218, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1