Ухвала

від 09.11.2021 по справі 450/4758/21

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/4758/21 Провадження № 1-кс/450/939/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020141080000051 від 12.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

суб`єкт звернення просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 42020141080000051 від 12.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак слідча подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до частини 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З клопотанняслідчого слідує,що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні установлено, що управлінням стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України при здійснення заходів спрямованих на захист бюджетних коштів від злочинних посягань було виявлено порушення законодавства в сфері будівництва за державні кошти, зокрема діяння щодо виконання робіт по «Будівництво спортивного розважального комплексу по вул.Сагайдачного у с. Зубра Пустомитівського району Львівської області. Джерело фінансування закупівлі: кошти «місцевого/державного бюджетів», замовником яких є Солонківська сільська рада (ЄДРПОУ: 04369699), договір №154 від 04.07.2019 термін дії якого до 31.12.2019, підрядник "Торгово-Промислова Компанія "БУДСПОРТ" (ЄДРПОУ: 41729921).

Посадові особи Т3ОВ "Тoргово-Промислова Компанія "БУДСПОРТ" (ЄДРПОУ: 41729921), станом на кінець дії договору, а саме 31.12.2019 року, освоїли повністю бюджетні кошти в сумі 4 750 064, 00 гривень, які були передбачені договором. 05.05.2020 року при візуальному огляді об`єкта будівництва спортивного розважального комплексу по вул. Сагайдачного в с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що на момент візуального огляду, коли дія договору закінчена та замовником здійснено оплату по договору 100% ще в грудні 2019 року, на будівельному майданчику виконані роботи та встановлене устаткування, що зазначено в актах вартості устаткування та актах приймання виконаних будівельних робіт, не в повному обсязі. Зокрема відсутні велопарковки одиниці відповідно до акту 7 вартості устаткування становить 5150,47 грн. з ПДВ; контейнери для сміття «Євростандарт» в кількості 2 шт., вартість однієї одиниці відповідно до акту №7 вартості устаткування становить 9695,57 грн. з ПДВ, що зазначені в підсумковій відомості ресурсів за грудень 2019 року, як в кількості 10 шт. Під час візуального огляду об`єкту будівництва в трьох випадкових місцях, де спостерігалось просідання тротуарної плитки були здійснені заміри шарів піску та щебню, а саме шляхом демонтування тротуарної плитки та частковому відкопуванні піску та щебню, було виявлено невідповідність наявним шарам, шарам які зазначені в акті №6 приймання виконаних Будівельних робіт за грудень 2019 року, по факту було виявлено шар піску висотою від 4-7 см., натомість в акті вказано шар 10 см.; шар щебню було виявлено висотою від 5-8 см., натомість в акті вказано 12 см. Також встановлено невідповідність у встановлених світильниках, а саме по акті №6/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, передбачено світлодіодний світильник СЕТО-СК? 01-45-005 Park 45 кількості 9 шт., вартістю 4930,59 грн. з ПДВ за одиницю, а на об`єкті при візуальному огляді виявлено світильники чорного кольору із написами: «50 W, IP 65», в кількості 18 шт. із невстановленими технічними характеристиками, та рядку позицій при моніторингу мережі Інтернет - 8 шт.

Крім цього встановлено ціни вище ринкової на товари, зокрема урна для сміття ціна по акту №7 вартості устаткування становить 4238,50 грн. з ПДВ за одиницю, а середня ринкова ціна в мережі Інтернет одиницю; лавка паркова LP018 - 20 шт., ціна по акту No7 вартості устаткування становить 8082,31 грн. з ПДВ за одиницю, а середня ринкова ціна в мережі Інтернет - 3200 грн. з ПДВ за одиницю. 1816 грн. з ПДВ за одиницю.

12.05.2020 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 42020141080000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

10.06.2021 року призначено судово-будівельно-технічну експертизу.

30.06.2021 року надійшов лист від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, про те, що експертиза може бути виконана в строк понад 90 календарних днів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 12.11.2021, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не виявилось можливим, оскільки не проведено ряд слідчих дій, не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не проведено судово-будівельно-технічну експертизу.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, є доведена.

Таким чином,слідчий суддядійшов висновку,що клопотанняпідлягає задоволеннюта строкдосудового розслідуваннянеобхідно продовжитидо дванадцятимісяців,тобто до 12.11.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020141080000051 від 12.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,- задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020141080000051 від 12.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до 12.11.2022 року .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1