Ухвала

від 05.10.2007 по справі 6/133-29/215

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

6/133-29/215

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

05 жовтня 2007 р.                                                                                   № 6/133-29/215  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого

Катеринчук Л.Й. (доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши  касаційну скаргуУкраїнської державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення

на ухвалу

та постановугосподарського суду Львівської області від 27.04.2007Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2007

за скаргоюУкраїнської державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення

на діїДержавної виконавчої служби у Франківському районі м. Львова

проскасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2007

у справігосподарського суду№ 6/133-29/215Львівської області

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Радіал»

В С Т А Н О В И В :

02.10.2007 Українська державна інноваційна компанія в особі Львівського регіонального відділення подала касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.04.2007 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2007.

Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги визначені у статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 4 вказаної норми, касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу.

          Зміст касаційної скарги стосується ухвали господарського суду Львівської області від 27.04.2007 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2007, проте в резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить суд скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2007 та ухвалу господарського суду Львівської області від 27.04.2007.

          Отже, вимоги резолютивної частини касаційної скарги не відповідають її змісту.

          Згідно з положеннями статті 1119 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає повноваження касаційної інстанції, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги (подання) має право: - залишити скаргу (подання) без задоволення; - скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення;   - скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо суд припустив порушень, передбачених частиною другою статті 11110 Господарського процесуального кодексу; - скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково; - змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції; - залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

З поданої скарги суд не вбачає, яку саме постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі просить скасувати скаржник.

          Тому така скарга не дає підстав для перегляду в касаційному порядку і підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.04.2007 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2007 по справі № 6/133-29/215 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                       Б. Поляков

Судді                                                                                                Л. Катеринчук

               А. Заріцька