Ухвала

від 09.12.2021 по справі 473/2700/21

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/2700/21

УХВАЛА

іменем України

"09" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Ротар М.М.

при секретарі Пащенко Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в праві часткової власності та про виділення частки зі спільного майна

в с т а н о в и в

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому представник позивача подала письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Сікорській Олені Анатоліївні (м. Одеса вул.. Богдна Хмельницького 12 оф.26), поставивши перед експертами питання щодо можливості виділу в натурі часток земельної ділянки площею 0,0025 га кадастровий номер 4810200000:02:004:0004 та площею 0,2696 га кадастровий номер 4810200000:02:004:0005, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтовує тим, що на сьогоднішній день між сторонами у справі наявна домовленість щодо припинення права власності за відповідачами на частки в квартирі, а також щодо способу виділу частки позивачки ОСОБА_1 в спільному комплексі. З цього приводу сторони склали проект мирової угоди. Однак сторони не можуть досягти домовленості щодо способу виділу позивачці ОСОБА_1 часток в спільних земельних ділянках. Тому для визначення можливості виділення часток у вказаному майні та варіантів такого виділення, необхідним є проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача в підготовче судове засідання надав заяву, в якій просив розгляд клопотання про призначення експертизи здійснювати без їх участі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких не заперечували проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України Про судову експертизу )

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах , звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для визначення можливості виділу 6/8 часток земельних ділянок, які належать позивачу ОСОБА_1 з врахуванням варіанту виділу частки ОСОБА_1 з комплексу нежитлових будівель і споруд, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що вказаний в проекті мирової угоди сторін від 09.12.2021 року має суттєве значення для розгляду спору по суті, для з`ясування цих обставин потрібно спеціальні знання в будівельній галузі.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд доручає проведення даного виду експертизи експерту Сікорській Олені Анатоліївні (м. Одеса вул.. Богдана Хмельницького 12 оф.26.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в праві часткової власності та про виділення частки зі спільного майнасудову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сікорській Олені Анатоліївні (м. Одеса 26007 вул.. Богдана Хмельницького 12 оф.26.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

Чи можна виділити 6/8 часток земельної ділянки площею 0,0025 га, кадастровий номер 4810200000:02:004:0004, які належать ОСОБА_1 , надати всі можливі варіанти з врахуванням варіанту виділу частки ОСОБА_1 з комплексу нежитлових будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказаного в проекті мирової угоди сторін від 09.12.2021р. (якщо виділ неможливий, то зазначити чому саме)?

Чи можна виділити 6/8 часток земельної ділянки площею 0,2696 га кадастровий номер 4810200000:02:004:0005, які належать ОСОБА_1 , надати всі можливі варіанти з врахуванням варіанту виділу частки ОСОБА_1 з комплексу нежитлових будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказаного в проекті мирової угоди сторін від 09.12.2021р. (якщо виділ неможливий, то зазначити чому саме)?

Якщо виділ технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподіл часток у власності?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 , телефон представника адвоката Вуїв О.В. - 0955122031), відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , (адреса проживання АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати цивільну справу №473/2700/21.

Провадження у справі зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ротар