Ухвала

від 09.12.2021 по справі 938/752/21

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 938/752/21

Провадження № 2/938/242/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 грудня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву керівника Вижницької окружної прокуратури О.Мельничук в інтересах держави в особі Селятинської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення на користь Селятинської сільської ради шкоди в розмірі 29832 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вижницької окружної прокуратури звернувся з позовною заявою до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Селятинської сільської ради шкоду в розмірі 29832 гривень.

Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що 02.02.2021 року ОСОБА_1 вчинив самовільну рубку 4 дерев породи ялиця на території лісоугідь НПП Черемоський , чим завдав шкоди навколишньому середовищу на загальну суму 29832 гривень. Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 17.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного злочину,передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначено покарання у виді штрафу розміром 25500 гривень, який сплачено. Однак, у той же час Селятинською сільською радою із часу вчинення самовільної порубки не було вжито будь-яких заходів, у тому числі і щодо примусового стягнення вказаної вище шкоди навколишньому природному середовищу, у судовому порядку, що були б спрямовані на її стягнення у рахунок доходу місцевого бюджету даного органу місцевого самоврядування. Зазначене свідчить про неналежний захист сільською радою інтересів держави та зумовлює необхідність такого захисту з боку органів прокуратури у межах наданих повноважень.

08.12.2021 року від органу реєстрації місця проживання (Голошинського старостинського округу Білоберізької сільської ради) відповідно до вимог ч. 6,7 ст.187 ЦПК України отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На виконання вимог ч.4 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві вказано, що на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

Відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України, законодавцем визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 9 ст.19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік , з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на працездатних осіб встановлено в розмірі 2270 гривні.

Частина 1 статті 274 Цивільного процесуального кодексу встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оскільки поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні частини 6 статті 19 ЦПК України (ціна позову становить 29832 (двадцять дев ?ять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 00 коп.) суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Також у позовній заяві керівник Вижницької окружної прокуратури, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Селятинської сільської ради просить залучити до участі у даній справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору на стороні позивача Національний природний парк Черемоський , оскільки рішення суду у вказаній справі вплине на їх права та обов`язки у сфері охорони навколишнього середовища.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору на стороні позивача, - Національний природний парк Черемоський .

Найменування або ім`я сторін, їх місце знаходження або місце проживання:

АДРЕСА_1 , 59100

ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , 78735

Селятинська сільська рада - вул. Українська, 2, с. Селятин Вижницького району Чернівецької області, 59131, ЄДРПОУ - 04417814.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 19, 28, 175, 177, 187, 260, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури О. Мельничука в інтересах держави в особі Селятинської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення на користь Селятинської сільської ради шкоди в розмірі 29832 гривень.

Залучити Національний природний парк Черемоський (код ЄДРПОУ 36754760, вул. Федьковича, 35 смт. Путила Вижницький район Чернівецька область, тел./факс 03738 21558) до участі у справі за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури Мельничук О. в інтересах держави в особі Селятинської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення на користь Селятинської сільської ради шкоди в розмірі 29832 гривень яктретю особу, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору на стороні позивача.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 11 січня 2022 року о 12.45 год.з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (селище Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН