Ухвала

від 09.12.2021 по справі 904/3040/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення скарги

09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/3040/19

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Д" на дії Повлоградського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Д" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Леніногорська, буд. 121)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" (51490, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Привовчанське, вул. Шкільна, буд. 32)

про стягнення 218 520,00 грн. заборгованості, 2 370,79 грн. 3% річних, 16 748,50 грн. інфляційних втрат

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Д" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 15.07.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" 237 639,29 грн., з яких:

- 218 520,00 грн. заборгованості за проведення робіт;

- 2 370,79 грн. 3% річних за період з 01.03.2019 по 10.07.2019;

- 16 748,50 грн. інфляційні втрати за період з 01.03.2019 по 10.07.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати робіт, які виконані за Актом приймання-передачі виконаних робіт №1 від 25.01.2018 на суму 218 520,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Д" 218 520,00 грн. боргу, 2 370,79 грн. 3% річних, 4 609,14 грн. втрат від інфляції, 3 000,00 грн. витрат на правову допомогу та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 382,50 грн., в іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 10.10.2019.

07.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Д" поштовим засобом зв`язку надійшла скарга на дії Повлоградського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 1743 від 07.12.2021, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл вказаної вище заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021, у зв`язку із перебуванням судді Бондарєва Е.М. у відпустці, розгляд вказаної скарги доручено судді Мельниченко І.Ф.

Розглянувши подану скаргу, суд дійшов висновку про повернення останньої без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду скарги, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій скарги з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення є обов`язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Всупереч викладеному скаржником не подано до суду доказів надсилання скарги з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення цієї скарги не позбавляє скаржника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Д" на дії Повлоградського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко