Ухвала
від 09.12.2021 по справі 354/467/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 354/467/16-ц

провадження № 61-15833ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Паритет Інвест Груп ,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В. В. звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 454,00 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року заявник отримав 08 листопада 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням за № 0306307635650.

17 листопада 2021 року до Верховного Суду заявником надіслано засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначає про направлення платіжного доручення № 5099 від 15 листопада 2021 року щодо сплати судового збору в розмірі 454,00 грн, однак до заяви долучено інше платіжне доручення № 5146 від 16 листопада 2021 року на суму 2 845,40 грн, яке не підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року, тому суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 454,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду з 01 січня 2021 року має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицькому Володимиру Васильовичу строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення09.12.2021
Оприлюднено10.12.2021
Номер документу101754305
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —354/467/16-ц

Постанова від 14.06.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 17.04.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 14.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 09.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 28.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Постанова від 02.09.2021

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Фединяк В. Д.

Постанова від 02.09.2021

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Фединяк В. Д.

Рішення від 31.08.2021

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Фединяк В. Д.

Ухвала від 13.07.2021

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Фединяк В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні