Вирок

від 20.01.2010 по справі 1-9/10

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

м. Ульяновка, вул. Леніна, 70, 26400, (05259) 2-12-44

Кримінальна справа №1-9/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої Запорощук А. В.

при секретарі Гусятинської Л. О.

за участю прокурора Дульдієра Ю. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працююча, не одружена, раніше судима Ульяновським районним судом за ч.3 ст.185 . ч. 1 ст. 194 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбуття покарання за ст. 75 КК України. На підставі ст. 78 КК України постановою Ульяновського районного суду від 17.02.2004 року умовний термін покарання був скасований, судимість не погашена

у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушила правила адміністративного нагляду, які були встановлені їй 14 жовтня 2009 року, як особі що звільнилась з місць позбавлення волі.

Злочин скоїла при слідуючих обставинах:

14 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_3 районним судом було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та під розпис було доведено правила адміністративного нагляду та установлені обмеження. Але маючи намір на ухилення від адміністративного нагляду, в період з 4 по 11 грудня 2009 року піднаглядна ОСОБА_4 умисно, протиправно без дозволу Ульяновського РВ УМВС України залишила постійне місце проживання та переховувалась в межах с. Синьки Ульяновського району

Допитана в ході судового засідання в якості підсудньої ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що 14 жовтня 2009 року відносно неї Ульяновським районним судом було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та під розпис було доведено правила адміністративного нагляду та обмеження. Вона часто залишала постійне місце прождивання без поважних причин. Вимоги викладені в постанові суду щодо її поведінки ігнорувала. В скоєному розкаюється.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України доведеною повністю.

Суд вважає, що дії підсудньої ОСОБА_4 на досудовому слідстві по ст. 395 КК України кваліфіковані вірно, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи підсудній ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, характеризуючі дані на підсудню, яка за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_4 суд не знаходить.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе із застосуванням щодо неї покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначити їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 обрати взяття під варту до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання відраховувати з 20 січня 2010 року.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення або в цей же строк з моменту отримання засудженим що знаходиться під вартою копії вироку на руки.

Суддя :

Вирок виготовлено суддею в нарадчій кімнаті за допомогою технічних засобів.