Вирок

від 23.03.2010 по справі 1-34/10

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

м. Ульяновка, вул. Леніна, 70, 26400, (05259) 2-12-44

Кримінальна справа №1-34/2010

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

"23" березня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - Запорощук А. В.

при секретарі - Гусятинській Л. О.

за участю прокурора - Дульдієра Ю. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, студента СПТУ-11, жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у приміщення.

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

8 листопада 2009 року біля 24 години він знаходячись в с.Дельфинове Ульяновського району, маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, діючи умисно з корисливих спонукань таємно через вхідну браму, шляхом зриву замка проник в середину гаража домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та належить на праві особистої власності ОСОБА_2 , та викрав двигун мотоцикла МТ-10 вартістю 2500 грн, після чого обернувши викрадене на свою користь з місця пригоди зник, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 2500 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він в день скоєння злочину маючи намір на викрадення запчастин для мотоцикла, які були йому потрібні для ремонту власного мотоцикла, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2 та через браму, проникнувши в приміщення викрав двигун до мотоцикла. Потім він зізнався про крадіжку. В скоєному розкаюється.

Проаналізувавши та оцінивши докази по справі, зібрані в порядку ст. 299 КК України, суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведеною повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням в приміщення.

Обираючи підсудньому ОСОБА_1 міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, характеризуючі дані на підсуднього який за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, які помякшують вину ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричинениих збитків.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_3 суд не знаходить.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе із застосуванням відносно нього покарання не повязаного з позбавленням волі. Суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст.75 КК України та звільнити його від відбуття покарання зі встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і признати йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1

слідуючі обмеження та зобов`язання:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

- зобов`язати його періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

- зобовязати його повідомляти про зміну місця проживання орган кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу залишити щодо ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про не виїзд.

Речові докази по справі - двигун до мотоцикла- повернути законному власнику- ОСОБА_2 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: