Вирок

від 18.03.2010 по справі 1-47/10

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

м. Ульяновка, вул. Леніна, 70, 26400, (05259) 2-12-44

ВИРОК

ІМЯМ України

18 березня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської

області в складі:

головуючої - Запорощук А. В.

при секретарі - Гусятинській Л. О.

за участю прокурора - Подзолкікої В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожения с. Камяна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у приміщення.

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

14 січня 2010 року біля 15 години він знаходячись в с. Камяна Криниця Ульяновського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, діючи умисно з корисливих спонукань таємно через вхідну браму дверей в комору, проник в середину комори домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві особистої власності ОСОБА_2 та викрав канистру з дизельним пальним на загальну суму 186 гри., після чого обернувши викрадене на свою користь з місця пригоди зник, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 186 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він в день скоєння злочину перебував в стані алкогольного спяніння. Маючи намір на викрадення канистри з дизельним пальним він пішов до домоволодіння ОСОБА_4 , заліз в комору та викрав дані речі. Дані речі в наступному повернув власнику. В скоєному розкаюється.

Проаналізувавши та оцінивши докази по справі, зібрані в порядку ст. 299 КК України, суд вважає вину ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведеною повністю.

Суд вважає, що дії Грабовського на досудовому слідстві по ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням в приміщення.

Обираючи підсудньому ОСОБА_1 міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, характеризуючі дані на підсуднього який за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, які пом`якшують вину ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричинениих збитків.

До обставин, шо обтяжують вину ОСОБА_1 суд відносить скоєня злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, шо виправлення та перевиховання підсудного Грабовського можливе із застосуванням відносно нього покарання не повязаного з позбавленням волі. Суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання зі встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і признати йому покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_3 слідуючі обмеження та зобов`язання:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

- зобовязати його періодично заявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

- зобов`язати його повідомляти про зміну місця проживання орган кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу залишити щодо ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про не виїзд.

Речові докази по справі - канистру з дизельним пальним -повернути законніому власнику ОСОБА_2 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя