Ухвала

від 08.10.2007 по справі 7/50-07(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/50-07(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2007 р.                                                                              Справа № 7/50-07(02-2а)

             Суддя господарського суду Мінєєва Н.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії ( 21100, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 1)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька промислова група" ( 21100, м. Вінниця, вул. Л.Толстого, 10)  

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ :

 До господарського суду надійшла позовна заява № 06-01/1787 від 03.10.2007р. АТ "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії про захист ділової репутації та стягнення з ТОВ "Вінницька промислова група" моральної шкоди в сумі 2300 грн.

  Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню  виходячи з наступного.

  Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.

В силу п. 2 ст. 3  Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито сплачується  із позовних  заяв, що подаються до господарських  судів. Із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів  доходів   громадян   і   не  більше 1500 неоподатковуваних мінімумів (не менше 102 грн. та не більше 25500 грн.), а з заяв немайнового характеру 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивачем наряду з вимогами немайнового характеру щодо визнання такою що не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію АТ "Український інноваційний банк" в особі  Вінницької філії інформацію, викладену в клопотанні ТОВ "Вінницька промислова група" на адресу ППВР ВДВС Головного управління юстиції за вх. № 03-32/12199 та зобов'язання відповідача спростувати зазначену інформацію, ставиться також вимога майнового характеру щодо відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 2300 грн.

Таким чином позовна заява містить дві вимоги: майнового та немайнового характеру.

Як доказ сплати державного мита за вимогу немайнового характеру позивач надав  меморіальний ордер № 770 від 04.10.2007р. про сплату до  державного бюджету  державного мита в розмірі 85 грн. В той же час доказів сплати державного мита з вимоги майнового характеру у встановленому порядку та розмірі позивачем не надано, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є безумовною підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,--

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №06-01/1787  від 03.10.07  на 4-х аркушах разом з доданими матеріалами на 28 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане згідно меморіального ордеру № 770 від 04.10.2007р.,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховане згідно меморіального ордеру № 771 від 04.10.2007р., підлягають поверненню.

Суддя                                                Мінєєва Н.В.