Ухвала
від 08.12.2021 по справі 813/2635/13-а
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/2635/13

У Х В А Л А

з питань поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

08 грудня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Мричко Н.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2307,42 грн,

встановив:

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 07.05.2013 у справі №813/2635/13-а позов управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2307,42 грн задовольнив повністю. Стягнув з фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 2307 (дві тисячі триста сім) грн 42 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області.

07.05.2013 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі №813/2635/13-а.

Ухвалою від 12.09.2018 суд замінив стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області (код ЄДРПОУ 37893509), у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 813/2635/13-а, виданого Львівським окружним адміністративним судом 07.05.2013, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885).

25.11.2021 стягувач подав до суду заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вказана заява обґрунтована тим, що виконавчий лист від 07.05.2013 №813/2635/13-а втрачено і виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа. Натомість для видачі дубліката виконавчого листа необхідно поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Перевіривши додані до заяви матеріали, суд вважає за можливе розглянути таку в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання суд виходив з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановив суд, виконавчий лист у справі №813/2635/13-а виданий 07.05.2013. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 07.05.2014.

09.09.2013 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження №39680391 про примусове виконання виконавчого листа №813/2635/13-а виданого 07.05.2013.

24.11.2014 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції прийняв постанову про закінчення виконавчого провадження №39680391. Така постанова мотивована тим, що для подальшого виконання виконавчого документа його необхідно скерувати за належністю до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

23.11.2015 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції прийняв постанову про закінчення виконавчого провадження.

У подальшому ухвалою від 12.09.2018 суд замінив стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 813/2635/13-а виданого Львівським окружним адміністративним судом 07.05.2013, на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Суд зауважує, що лише 07.09.2021 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало запит №1300-5903-8/78595 в Печерський відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації про стан виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 № 813/2635/13-а.

Тобто після заміни стягувача у виконавчому листі від 07.05.2013 № 813/2635/13-а на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (12.09.2018) до звернення останнього щодо інформації про стан виконання такого виконавчого листа (07.09.2021) пройшло три роки. Більше того, у цьому проміжку часу стягувач - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не вчинило жодних дій, спрямованих на отримання інформації щодо стану виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 №813/2635/13-а, чи на поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Таким чином, суд вважає, що стягувач - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не навело поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, що свідчить про відсутність підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області до фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2307,42 грн не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області до фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2307,42 грн, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала з питань поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.12.2021
Оприлюднено10.12.2021
Номер документу101760273
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/2635/13-а

Ухвала від 08.12.2021

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 12.09.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Постанова від 07.05.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 05.04.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні