Постанова

від 29.06.2010 по справі 2а-1506/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

29.06.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 р. Справа № 2а-1506/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. < Текст >

при секретарі Орлові О. В.

за участю:

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Прокурора Сакс аганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в ос обі Центральної міжрайонної державної податкової інспек ції до товариства з обмежено ю відповідальністю "ІВО-Серв іс" про стягнення податковог о боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 року Прокурор Саксаганського району м. Кри вого Рогу в інтересах держав и в особі Центральної міжрай онної державної податкової і нспекції звернувся до Дніпр опетровського окружного адм іністративного суду з позово м до товариства з обмеженою в ідповідальністю «ІВО-Сервіс » про стягнення податкового боргу.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що за відпо відач порушує вимоги податко вого законодавства в результ аті чого у нього виник податк овий борг розмірі 3050 грн. 44 коп., який утворився в результаті неподання до податкового орг ану податкових декларацій з податку на додану вартість т а не повернення реєстраційно го свідоцтва платника ПДВ, що зафіксовано в Актах пере вірки. На підставі актів пере вірок винесені податкові пов ідомлення-рішення. Сума борг у не сплачується відповідаче м добровільно, а тому підляга є примусовому стягненню.

Просить суд стягнути з тов ариства з обмеженою відповід альністю «ІВО-Сервіс» на кор исть бюджету податковий борг зі сплати податку на додану в артість в розмірі 3050 грн. 44 коп.

Представник прокуратури в судовому засіданні позов пі дтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопота ння про розгляд справи без йо го участі.

Відповідач до суду повторн о не з'явився. Судом було напра влено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття п ровадження у справі, судову п овістку, а також копію позовн ої заяви та доданих до неї док ументів, проте конверт повто рно повернувся до суду з відм іткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач н е знаходиться за вказаною ад ресою. Згідно з витягом з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, яка надана позив ачем на якості доказу по спра ві, юридична адреса відповід ача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить ви сновку про належне повідомле ння відповідача про дату суд ового розгляду справи.

Дослідивши чинне законода вство, матеріали справи та до води представника прокурату ри, суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відп овідальністю «ІВО-Сервіс» є платником податків, зборів (о бов'язкових платежів) і переб уває на податковому обліку в Центральній міжрайонній дер жавній податковій інспекції .

Станом на дату розгляду спр ави відповідач по справі має борг у розмірі 3050 грн. 44 коп., яки й виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про с истему оподаткування».

Відповідно до ст. 9 Закону пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов'яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Відповідно до ст.14 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» до переліку загальноде ржавних податків і зборів ві днесено податок на додану ва ртість.

Співробітниками Центральн ої МДПІ 27.06.2009 року, 27.05.2009 року та 20.11. 2009 року були проведені невиїз ні документальні перевірки Т ОВ «ІВО-Сервіс», за результат ами яких встановлено порушен ня підп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» № 2181 пода ткові декларації подаються з а базовий період (податковий ) період, що дорівнює календар ному місяцю (у тому числі при с платі місячних авансових вне сків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім к алендарним днем звітного (по даткового) місяця та п. 9.8 ст. 9 За кону України «Про податок на додану вартість», а саме: відп овідач не подав до Центральн ої МДПІ податкові деклараці ї з податку на додану вартіст ь з січня по грудень 2008 року, з с ічня по травень 2009 року та не по вернув реєстраційне свідоцт во платника ПДВ.

Згідно з підп. «г» п. 9.8 ст. 9 Зак ону України «Про податок на д одану вартість» реєстрація д іє до дати її анулювання, яка в ідбувається, якщо особа, заре єстрована як платник податку , не надає податковому органу декларації з цього податку п ротягом дванадцяти послідов них місяців або подає таку де кларацію (податковий розраху нок), яка (який) свідчить про ві дсутність оподатковуваних п оставок такого періоду.

Анулювання реєстрації на п ідставах, визначених у підпу нкті «г» цього пінку, здійсню ється за ініціативою відпові дного податкового органу або такої особи.

Платник податку зобов' яз аний повернути податковому о ргану реєстраційне свідоцтв о: якщо анулювання реєстраці ї здійснюється за ініціативо ю платника податку - разом і з наданням заяви про таке ану лювання; якщо анулювання реє страції здійснюється за ініц іативою податкового органу - протягом двадцяти календарн их днів від дня прийняття ріш ення про анулювання. У цьому в ипадку затримка у повернення такого свідоцтва прирівнюєт ься до затримки у наданні под аткової звітності з цього по датку Відповідач не повернув реєстраційне свідоцтво плат ника ПДВ.

Вказані порушення були заф іксовані посадовими особами Центральної МДПІ в Актах № 1781/197/1640/31551489 від 27.06.2009 року, № 1417/140/1640/31551489 від 27.05.2009 року та № 3910/453/1640/31551489 від 20.11.200 9 року.

Відповідно до підп.17.1.1 п.17.1 ст.1 7 Закону України № 2181 платник по датків, що не подає податкову декларацію у строки, визначе ні законодавством, сплачує ш траф у розмірі десяти неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян за кожне таке неп одання або її затримку.

Так на підставі вищезазнач ених актів перевірки Централ ьної МДПІ були винесені пода ткові повідомлення-рішення п ро сплату штрафних санкцій н а загальну суму 3060 грн. з яких: з а актом № 1781/197/1640/31551489 - податкове по відомлення-рішення № 0002031502/0 на с уму 850 грн.; за актом № 1417/140/1640/31551489 - по даткове повідомлення - ріше ння № 0001301502/0 на суму 1870 грн.; за акто м № 3910/453/1640/31551489 - податкове повідом лення - рішення № 0003371502/0 на суму 340 грн. Відповідачем було част ково погашено заборгованіст ь на суму 9 грн. 56 коп., залишок н есплаченої суми заборговано сті становить 3050 грн. 44 коп.

Зазначені рішення були нап равлені на адресу відповідач а, проте конверти повернулис я на адресу ДПІ з відміткою по штового відділення про те, що ТОВ «ІВО-Сервіс» не знаходит ься за вказаною адресою. Відп овідно до підп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » у разі, коли податковий орга н або пошта не може вручити пл атнику податків податкові ви моги у зв' язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкову вимог у, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезн аходження) платника податків , податковий орган розміщує п одаткові вимоги на дошці ого лошень. При цьому день розміщ ення такої податкової вимоги вважається днем вручення.

Вищезазначені рішення від повідачем не були оскаржені в адміністративному чи судов ому порядку, у зв' язку з чим с уд доходить висновку, що дана сума є узгодженим зобов' яз анням платника податків. Про те на момент вирішення спору в суді даний борг не погашени й відповідачем добровільно, що підтверджено представник ом прокуратури в судовому за сіданні.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою п одаткового боргу платника по датків.

Згідно з вимогами ст.6 Закон у України Закону України № 2181 Л івобережною МДПІ м. Дніпропе тровська на адресу відповіда ча були направлені перша і др уга податкові вимоги, але под атковий борг відповідачем сп лачений не був.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закон у України № 2181 активи платника податків можуть бути примус ово стягнені в рахунок погаш ення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене суд д оходить висновку, що факт існ ування податкового боргу в р озмірі 3050 грн. 44 коп. доведений п озивачем та не спростований відповідачем.

Приймаючи до уваги викладе не та враховуючи, що на час роз гляду справи сума заборгован ості Відповідачем не сплачен а в добровільному порядку, ві дповідних доказів сплати заб оргованості відповідачем пі д час судового розгляду спра ви не надано, суд дійшов висно вку, що позовні вимоги є обґру нтованими, а позов таким, що пі длягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтер есах держави в особі Централ ьної міжрайонної державної п одаткової інспекції до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ІВО-Сервіс» про стяг нення податкового боргу задо вольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «ІВ О-Сервіс» (код ЄДРПОУ 31551489) на ко ристь бюджету податковий у р озмірі 3050 (три тисячі п' ятдес ят) грн. 44 коп. код платежу 3014010111 , р/р 31110029700024, одержувач УДКУ у Дн іпропетровській області, код 24230992, МФО 805012.

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

< Повний текст постанови ск ладений > < Текст >

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > А. Ю. Рищенко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >