Постанова

від 08.06.2010 по справі 2а-17525/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

  08.06.10                                                                                                                                                                                                                                                                   < копія > 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 р.  

Справа № 2а-17525/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -                               Чабаненко С.В.

при секретарі -                               Дашковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Дніпротехнологія»(код ЄДРПОУ 24985176) про припинення юридичної особи, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до суду, в якому просить припинити юридичну особу  Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Дніпротехнологія» (код ЄДРПОУ 24985176).

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Дніпротехнологія» перебуває на обліку в ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у  як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте документи податкової звітності не подавали з січня 2008 року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутністю.  

Представник відповідача до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте  конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою.  Згідно з додатком до листа Державного комітету статистики України головне управління статистики у Дніпропетровській області №18/11-4337 від 18.09.2009р., який надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Дніпротехнологія» перебуває на обліку в ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з довідкою ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська підприємство не подає податкову звітність з січня 2008 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Дніпротехнологія» заборгованості перед бюджетом зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) не має.

Також позивачем надано розпорядження начальника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 25.11.2009 року № 530  про звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС України, суд, –

                                                  П О С Т А Н О В И В :

          Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

          Припинити юридичну особу  Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Дніпротехнологія» (код ЄДРПОУ 24985176).

           Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

          Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 16.06.10р.

Суддя                                                                                                                      С.В.Чабаненко