Ухвала

від 08.12.2021 по справі 2н-5/2010

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-5/2010

Номер провадження 6/438/25/2021

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів , заінтересовані особи: стягувач акціонерне товариство Універсал Банк , відповідач ОСОБА_1 про заміну стягувача (позивача),-

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів Виссал В.В. направив до Бориславського міського суду Львівської області заяву про заміну сторони, в якій просить замінити стягувача (позивача) АТ Універсал Банк за судовим наказом, виданим Бориславським міським судом Львівської області у справі № 2н-5/2010 за заявою АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL8166 від 14 серпня 2008 року на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів .

Заява мотивована тим, що судовим наказом Бориславського міського суду Львівської області у справі № 2н-5/2010 вимоги АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL8166 від 14 серпня 2008 року задоволено.

30 квітня 2021 між АТ Універсал Банк та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ ФК ЄАПБ зобов`язується передати (сплатити) АТ Універсал Банк Суму інансування, а АТ Універсал Банк зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за редитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на ату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно одатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №BL8166 від 14 серпня 2008 року, в сумі 69652.25 грн., з яких:

- 40333.55 грн. - основна заборгованість за тілом кредиту;

- 29318.70 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по нарахованим штрафам.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Бориславського міського суду Львівської області у справі № 2н-5/2010 вимоги АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL8166 від 14 серпня 2008 року задоволено.

30 квітня 2021 між АТ Універсал Банк та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ ФК ЄАПБ зобов`язується передати (сплатити) АТ Універсал Банк Суму інансування, а АТ Універсал Банк зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за редитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на ату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно одатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №BL8166 від 14 серпня 2008 року, в сумі 69652.25 грн., з яких:

- 40333.55 грн. - основна заборгованість за тілом кредиту;

- 29318.70 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по нарахованим штрафам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно стаття 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Слід зазначити, що згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва, у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах , згідно положень Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 2 ст. 247, 253, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Універсал Банк за судовим назом, виданим Бориславським міським судом Львівської області у справі № 2н-5/2010 за заявою АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL8166 від 14 серпня 2008 року на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш