Ухвала

від 08.12.2021 по справі 462/3054/21

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/3054/21

УХВАЛА

08 грудня 2021 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді Пилип`юк Г.М.,

з участю секретаря Дмитрук Р.-А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2021 року у справі №462/3054/21,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 28.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , третя особа - нотаріус Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Гуділіна Ірина Іванівна про визначення розміру частки у спільному сумісному майні суд ухвалив задовольнити .

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановлені вказаного рішення було допущено описки, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення вказано неправильно розміри частки ОСОБА_17 , а саме вказано становить 9/1000 частки земельної ділянки, що складає 0,0019 га , замість становить 19/1000 частки земельної ділянки, що складає 0,0019 га , також неправильно вказано розміри частки ОСОБА_17 , а саме вказано становить 9/1000 частки земельної ділянки, що складає 0,0019 га , замість становить 19/1000 частки земельної ділянки, що складає 0,0019 га , а тому слід внести виправлення в рішення Залізничного районного суду м.Львова від 28.10.2021 року у справі №462/3054/21

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив :

Виправити описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2021 року у справі №462/3054/21, вказавши в описовій та резолютивній частинах рішення правильні розміри часток ОСОБА_17 та ОСОБА_17 , замість становить 9/1000 частки земельної ділянки, що складає 0,0019 га вважати правильним становить 19/1000 частки земельної ділянки, що складає 0,0019 га .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилип`юк