Постанова

від 09.12.2021 по справі 944/2973/21

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/2973/21

Провадження №1-кс/944/997/21

УХВАЛА

09.12.2021 рокум.Яворів

Слідчий суддяЯворівського районногосуду Львівськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВЯворівського РВПГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Яворівськоїокружної прокуратуриЛьвівської області ОСОБА_4 ,про продовженнястроку досудовогорозслідування вкримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018140350001445від 12.12.2018за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.191,ч.2ст.367КК України,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 11.12.2018 оперуповноваженим УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 складено письмовий рапорт про те, що з метою викриття та припинення правопорушень в бюджетній сфері, забезпечення наповнення бюджету та скорочення тіньового сектору економіки, відслідковування на системній основі та здійснення моніторингу освоєння видатків державного та місцевих бюджетів, а також під час розгляду звернення керівника Яворівського міського підрозділу ВГО «Народний антикорупційний нагляд» ОСОБА_6 , було встановлено, що посадові особи КП «Новояворівськжитло» (ЄДРПОУ 34978118) здійснили закупівлю бульдозера Б-170 вартістю 2 млн. 375 тис. грн. в ТОВ «Павлоградський ремонтно-механічний завод 1» (ЄДРПОУ 41490035). Однак під час аналізу процедури закупівлі №UA-2017-ll-03-002972-c, було встановлено, що посадові особи КП «Новояворівськжитло» для створення антиконкурентного середовища внесли зміни до вимог предмета закупівлі «Бульдозера» (зміни в частині технічної специфікації - видалили текст «Техніка має бути нова, в стандартному заводському виконанні, рік випуску 2017») під конкретного продавця, а саме ТОВ «Павлоградський ремонтно-механічний завод 1» не провели моніторингу цін на бульдозери. Як встановлено з мережі Інтернет, вартість бульдозера становить орієнтовно 1 млн. гривень. Також в ході візуального огляду бульдозера Б-170, 2017 року складання виявлено ряд маркувань на вузлах та агрегатах, які вказують на те, що бульдозер не являється новим, а є реставрованим, а також не відповідає вимогам тендерної документації в частині номінальної потужності двигуна, а саме вимагалося, щоб номінальна потужність була не нижче 132 кВт, а бульдозер Б-170 має номінальну потужність 125 кВт. Таким чином посадові особи КП «Новояворівськжитло» всупереч чинного законодавства здійснили закупівлю реставрованого бульдозера по завищеній вартості та завдали збитків бюджету м. Новояворівська на суму близько 1375 000 гривень.

Разом з тим, у своїй заяві керівник Яворівського міського підрозділу ВГО «Народний антикорупційний нагляд» ОСОБА_6 вказав про те, що громадська організація достовірно володіє інформацією щодо придбання КП «Новояворівськжитло» (керівник ОСОБА_7 ) бульдозерів Б-170, Т-170Б. В листопаді 2016 року КП «Новояворівськжитло» придбало у ТОВ «Павлоградський ремонтно-механічний завод» бульдозер Т-170 Б за ціною 850 тис. грн. як техніку після капремонту, а вже в листопаді 2017 року вказаним комунальним підприємством у ТОВ «Павлоградський ремонтно-механічний завод 1» було куплено ще один бульдозер марки Б-170 вже по ціні 2 млн. 400 тис. грн. і значиться ця одиниця техніки, як нова, однак жодної різниці між технічними характеристиками немає.

В межах вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, однак досудове розслідування триває та в рамках вказаного кримінального провадження для прийняття об`єктивного кінцевого процесуального рішення, заплановано проведення ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема: отримати інформацію з Господарського суду Дніпропетровської області щодо результатів розгляду цивільного позову, поданого КП «Новояворівськжитло» до ТзОВ «Павлоградський ремонтно-механічний завод 1»; провести додаткові допити в якості свідків посадових осіб та працівників КП «Новояворівськжитло», з приводу відомих їм обставин вчинення службової недбалості та розтрати майна; провести при необхідності одночасні допити зазначених осіб; вирішити питання щодо проведення додаткових судових експертиз; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140350001445 від 12.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.367 КК України на 6 /шість/ місяців.

Слідчий СВ Яворівського РВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений та подав заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без його участі.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4ст.107 КПК Українине здійснювалося.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.12.2018 внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.367 КК України (кримінальне провадження №12018140350001445).

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.06.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 12 грудня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.12.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 12 червня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.06.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 12 грудня 2021 року.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора, або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування кримінального правопорушення, або проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки за результатами проведених слідчих (розшукових) дій у строк, визначений КПК України, з огляду на складність кримінального провадження та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для проведення слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, тобто до 12.06.2022.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140350001445 від 12.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140350001445 від 12.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, на 6 /шість/ місяців, тобто до 12 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1