ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/2232/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/75/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: виправлення описки
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 11.10.2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.10.2021 року скасовано ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2021 року по справі щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як обвинувачених за ч.2 ст.367 КК України, про закриття кримінального провадження щодо всіх них на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Апеляційну скаргу прокурора задоволено та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Апеляційний суд у вступній частині повного тексту вказаної ухвали вказав прізвище захисника ОСОБА_10 замість вірного ОСОБА_11 .
Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а тому може бути виправлена в порядку, передбаченомуст.379 КПК України.
Перевіривши вище вказане рішення Харківського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку у вступній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 11.10.2021 року та вірно зазначити прізвище захисника ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст. 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 11.10.2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вказавши замість « ОСОБА_10 » вірне прізвище захисника « ОСОБА_11 »
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2021 |
Оприлюднено | 03.02.2023 |
Номер документу | 101767321 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службова недбалість |
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Березюк В. В.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Березюк В. В.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Березюк В. В.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Березюк В. В.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Березюк В. В.
Кримінальне
Харківський апеляційний суд
Курило О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні